Британський журнал The Economist опублікував критичний аналіз військового конфлікту між США та Іраном, дійшовши висновку, що адміністрація Дональда Трампа вичерпала ліміт силових рішень. Попри інтенсивні удари, Тегеран зберігає стратегічну стійкість, тоді як політична ціна війни для Вашингтона стрімко зростає.
На думку авторів видання, подальший розвиток подій має лише два сценарії: небезпечна ескалація без гарантій успіху або перехід до складних дипломатичних торгів.
Журнал називає переговори «менш поганим варіантом», хоча й визнає, що будь-яка майбутня угода буде гіршою за ті умови, які США мали до початку бойових дій.
- Читайте також: Економічна війна через Атлантику: Німеччина розробляє секретний план «відплати» проти адміністрації Трампа
Ключові висновки аналітиків:
-
Необхідність припинення вогню: Трамп має погодитися на повне припинення вогню та змусити Ізраїль дотримуватися цієї паузи для початку діалогу щодо судноплавства та ядерної програми.
-
Посилення іранських радикалів: Військові дії Трампа лише зміцнили позиції «яструбів» у Тегерані, що робить будь-які домовленості вкрай складними.
-
Скепсис щодо розблокування Ормузької протоки: Спроби силового супроводу танкерів називають «найнебезпечнішим етапом», який може стати безстроковим і виснажливим для ВМС США.
-
Військові виклики: Для безпечного проходу конвоїв через протоку знадобиться колосальний ресурс: один есмінець на кожні два танкери, постійне авіаційне прикриття та використання дефіцитних перехоплювачів ракет.
Видання резюмує: тиск на Трампа всередині США посилюватиметься через відсутність відчутних результатів на тлі колосальних витрат, що зрештою змусить Білий дім шукати дипломатичний вихід.
