После того, как Россия пережила несколько унизительных поражений на поле боя в Украине, а также после заявлений Владимира Зеленского о готовности возвращать Крым любыми, даже военными методами, издание The Economist рассуждает о том, насколько такое возвращение реально.
В украинском обществе возвращение Крыма поддерживают, на Западе опасаются, что это может подтолкнуть Россию к эскалации вплоть до применения ядерного оружия.
Украинские командиры, с которыми пообщалось издание, сдержанно говорят о своих планах.
«Если бы мы телеграфировали о наших планах в соцсетях и на телевидении, мы бы ничего не достигли», — цитирует издание Михаила Забродского, бывшего командующего Десантно-штурмовыми войсками Украины, который остается близким к процессу планирования.
Генерал-лейтенант настаивает, что операция по возвращению Крыма не только возможна, но и готовилась к 2023 году. Другой вопрос, когда именно его смогут начать. Нужно выиграть еще много сражений.
«Но история показывает, что оккупационным силам всегда сложно удержать Крым», — приводит слова военного издания.
Источники в ВСУ говорят, что «никакие варианты» не исключаются, в том числе операции на территориях, захваченных Россией до 24 февраля.
Дороги, ведущие в Крым, находятся в радиусе действия украинских огневых мощностей, в том числе ракетных систем HIMARS.
Назначенные Россией чиновники в аннексированном Крыму готовятся к наземным атакам, строят фортификационные сооружения и траншеи.
«Но Украина, вероятно, сначала сосредоточит свою огневую мощь в другом месте. Приоритетом остается разрезание сухопутного моста Путина — оккупированных территорий, соединяющих Россию с Крымом. Российские военные планировщики тоже это понимают, соответственно разработали и укомплектовали оборонные линии», — пишет The Economist .
Многочисленные битвы за Крым на протяжении последних веков показывают, что бои за Крым обычно чрезвычайно кровавые и приводят к многочисленным погибшим, отмечает издание. Так, во время Крымской войны в 1850-е, Второй мировой войны и т.д.
Ведь захват полуострова обычно требовал пересечения узких открытых полос или болотистой местности.
Военные эксперты, хорошо разбирающиеся в полуострове, говорят о сложном рельефе и больших рисках «кровавой бани».
Генерал-лейтенант Забродский настаивает на том, что военные планировщики Украины разработали тактику, которая может сработать.
Украина не намерена идти в бессмысленную лобовую атаку на Крым, говорит он.
Существуют другие интересные возможности общевойскового маневра, с применением сухопутных войск, морского десанта и ударов с воздуха. Русское доминирование на море и воздухе можно было бы сорвать с помощью «асимметричных приемов».
В октябре на Крымском мосту раздался мощный взрыв, частично разрушивший мост. Россия обвинила в атаке Украину.
Западные сторонники Украины не хотят публично подвешивать военные амбиции Украины, но не скрывают, что в таких планах есть пробелы.
Высокопоставленный военнослужащий США генерал Марк Милли заявил 16 ноября, что украинская победа в Крыму «вряд ли состоится в ближайшее время».
Украинские военные планировщики понимают, что Америка и поставляемое им оружие являются ключом к тому, вообще ли это произойдет.
Политические лидеры в Киеве приватно признают, что вернуть Донбасс и Крым сложнее, чем произносить публичные лозунги.
«Они соглашаются с тем, что значительная часть населения остается враждебной в Киев. Операциям в Харькове и Херсоне, например, помогала сеть участливых информаторов. Иначе будет ситуация на территориях Донбасса, которые Россия удерживает с 2014 года, и откуда большинство симпатизирующих Киеву , давно скрылись или были изгнаны», — пишет издание.
В Крыму сопротивление может оказать партизанское движение пророссийских сил.
Известность идеи возвращения Крыма любой ценой в украинском обществе и смелые заявления президента Зеленского могут загнать его в тупик, отмечает издание.
«Попытка вернуть Крым под украинское правление была бы дорогостоящим военным мероприятием и привела бы к расколу с союзниками, которых он не может себе позволить оттолкнуть», — считает The Economist.
