В НАСА (Национальное агентство США по исследованию космического пространства) ответили на запрос ВВС относительно того, работал ли у них украинский писатель Дорж Бату. На прошлой неделе блоггер Виктор Трегубов обвинил его в ложных фактах из своей биографии, в частности, по работе в НАСА.
Сам Бату сначала пытался оправдаться в соцсетях, а затем удалил все комментарии на этот счет.
Дорж Бату (настоящее имя Андрей Васильев), украинский писатель бурято-монгольского происхождения, публично заявлял, что работал оператором коррекции траектории для НАСА. Такая же информация была указана в аннотации к его самой известной книге “Франческа. Повелительница траекторий”. Ее издало “Издательство Старого Льва” (ВСЛ) в 2018 году и она сразу же стала хитом на украинском литературном рынке.
В книге “Франческа” Бату описывал свои будни оператора в центре коррекции траекторий космических объектов. Эту работу он якобы выполнял для НАСА на территории военной базы нацгвардии США.
Роман был построен на основе сообщений Доржа в фейсбуке. Главной героиней была его напарница по имени Франческа, также занимавшаяся вычислением траекторий космических спутников.
Хотя книги Доржа Бату и были указаны как художественные, а не документальные, осведомленность автора по космической тематике, а также его заявления в СМИ о причастности к деятельности НАСА не ставились под сомнение и служили подтверждением его экспертности.
Вплоть до декабря этого года.
Суть обвинений
Пост-разоблачение о писателе Андрее Васильеве написал 7 декабря украинский блогер, один из лидеров партии “Демократический топор”, а ныне военный ВСУ Виктор Трегубов.
Как следует из его сообщения, он некоторое время общался с Васильевым и просил его предоставить подтверждение работы на НАСА или фото руководителя военной базы нацгвардии США, где он якобы работал.
По словам Трегубова, писатель не предоставил убедительных доказательств, а впоследствии – заблокировал собеседника в соцсетях.
Якобы из-за своих контактов украинский блоггер смог получить информацию, доказывающую фейковость “биографии” Доржа Бату.
“Что я могу утверждать наверняка. Андрей Васильев, называющий себя Доржем Бату, никогда не работал в НАСА и в космической отрасли в целом, а также не был причастен к Национальной гвардии США. И это логично, потому что вряд ли бы в этой сфере мог работать россиянин с дипломом Бурятского государственного университета в дисциплине “восходоведение” и долгим опытом работы на федеральных каналах. Все соответствующие утверждения, в том числе на Википедии, в конечном итоге ссылаются на его собственные слова. Эти слова неправды”, – отметил Трегубов.
Он уверяет, что все персонажи книг о Франческе – вымышлены. Соответственно, действия Бату, выставляющего на аукционы якобы личные вещи этих персонажей, например, “командующего военной базой нацгвардии США, полковника Вескотта”, являются мошенничеством.
Но самое главное в другом. Виктор Трегубов утверждает (правда, не предоставляя доказательств), что НАСА знало о “феечной деятельности” Бату и даже несколько раз высказало ему предупреждение о недопустимости делать заявления от имени агентства.
“НАСА начали собственное расследование, и сообщили Андрею, что так нельзя. Но из лжи выпутаться не так просто — его уже слишком часто приглашали на разные украинские мероприятия, даже официальные, и в медиа. Поэтому он некоторое время продолжал”.
По данным блоггера, якобы после второго предупреждения от НАСА Андрей Васильев стал избегать отождествления своей работы с НАСА и стал говорить, что работает на “секретном проекте”.
Пост на ФБ Трегубова наделал немалую огласку. По состоянию на 14 декабря он имеет 7 тысяч реакций пользователей, 2,2 тысяч комментариев и почти 900 ссылок.
Многие украинские поклонники творчества Бату публично заявили, что чувствуют себя обманутыми и обвинили писателя в распространении лжи.
Непростая история Васильева-Бату
Следует отметить, что у 44-летнего Андрея Васильева довольно пестрая биография.
Он родился в Улан-Удэ – это столица Бурятии в Российской Федерации. Учился в местном университете на историка-востоковеда, а затем работал на нескольких российских телеканалах журналистом (в частности, на каналах “Бурятия”, “Россия-1” и “ВИД”).
В 2002 году переехал в Украину, где работал на каналах “Интер”, “1+1” и ТОНИС.
Спустя еще 10 лет он перебрался в США. Там с 2011 года он и живет с женой и двумя дочерьми. Работал в русскоязычной редакции “Голоса Америки” с 2011 по 2013 год.
Именно здесь разразился первый публичный скандал, связанный с Васильевым. Правда, он не скрывал его, а сам рассказывал подробности в интервью и своих книгах.
Речь идет о “фейковом интервью”, которое якобы взял Андрей Васильев у российского оппозиционера Алексея Навального. Он был опубликован на сайте “Голоса Америки” 31 января 2012 года, а уже на следующий день российский политик заявил, что не давал никакого интервью. Журналист Васильев признал свою ошибку и сказал, что его “обманули мошенники в соцсети”, выдав себя за Навального.
С 2013 года Васильев резко сменил деятельность и без какого-либо предыдущего профильного опыта якобы стал работать в аэрокосмической сфере.
В описании к книге “Франческа” биография автора приводится так: “В прошлом Андрей Васильев работал ведущим новостей и готовил репортажи с горячих точек. А сегодня он – оператор коррекции траекторий Центра управления полетами Национального управления по аэронавтике и исследованиям космического пространства США”.
Более того, именно в качестве специалиста по исследованию космоса Васильев давал много интервью украинским СМИ. А после начала полномасштабного вторжения России в Украину в своем фейсбуке начал писать посты, из которых давал понять, что работает на определенное американское ведомство, которое может отслеживать пуски российских ракет по украинским городам.
В частности, он отмечал, что якобы есть данные, что именно российская, а не украинская ракета упала на территории Польши 16 ноября. Официальная позиция правительства США и Польши противоположна.
Правда, через день Дорж Бату опубликовал уже другой пост, где допускал ошибку со стороны “работающей структуры”. Он также намекал, что каким-то образом вовлечен в предоставление экспертных выводов для минобороны США на заседаниях группы оборонной поддержки Украины в формате “Рамштайн”.
“Поймите правильно – данные, которые мы их получили, говорят об одном. Но. Это были предварительные оценки. Мы допускаем, что мы могли ошибаться – именно поэтому нужен глубокий анализ тех данных, которые у нас есть”, – отметил он в сообщении. Этот пост в ФБ пока удален, но на сайте государственного агентства “Укринформ” доступен его текст.
Объяснение Бату
Через некоторое время после громкого “разоблачения” со стороны Виктора Трегубова Андрей Васильев изложил в ФБ свою позицию по этому скандалу.
Писатель заявил, что всегда высказывал публично только свое личное мнение, основанное на открытых источниках. Никаких заявлений от имени каких-либо ведомств он не делал.
К тому же, Васильев утверждает, что никогда не был госслужащим, то есть, соответственно, не работал в штате государственного американского агентства НАСА.
“Я не являюсь госслужащим. Никогда им не был. Работал и работаю на условиях контракта на частные компании, выполняющие заказы государственных органов. Эти частные компании не разглашают информацию о своих штатных работниках”.
Дорж Бату также предостерег Трегубова: “Я не буду продолжать обсуждение этой темы в соцсетях и перейду к консультациям о переносе обсуждения в юридическую плоскость”.
Такие заявления, однако, не устроили “Издательство Старого Льва”. Сначала в ВСЛ заявили, что нет причин сомневаться в данных, которые предоставлял автор.
“За плечами у Доржа многолетний и подтвержденный журналистский бэкграунд, работа с ведущими медиа страны, в том числе как журналиста при Медиакорпусе ООН новостной службы ТСН “1+1″, публичный блог работника НАСА, описывающий будни команды, интервью с ним на этой позиции. Также мы неоднократно видели фото и видеовключение в форме, получали описания рабочего места и процессов, видели фото пропуска, выданного НАСА”, – писало издательство на своей странице.
Но спустя сутки позиция издательства стала более категоричной. ВСЛ, которое за 5 лет издало 5 книг Доржа Бату (“Франческа. Повелительница траекторий”, “Франческа. Обладательница офицерского жетона”, “Моцарт 2.0”, “Тайна старой Ламы” и “Коко 2.0”), заявило о прекращении сотрудничества с ним.
Основанием стало то, что писатель не предоставил “прямого ответа”, работал ли он оператором в центре управления полетами НАСА, как отмечено в аннотации к его книгам, или нет.
“К сожалению, прямого ответа и подтверждения этой должности от Доржа Бату мы не получили. Зато он написал: “На момент выхода книги я работал в компании – частного контрактора НАСА”. Мы не являемся следственными органами, чтобы с уверенностью утверждать, где именно Дорж работал или работает, а где нет, – сказано в заявлении ВСЛ. – Но введение нас в заблуждение и отсутствие прямых ответов противоречит нашим ценностям и разрушает основы доверия, на которых основывается наша работа. Это делает невозможным наше дальнейшее сотрудничество с Доржем Бату”.
Издательство сообщило, что книги авторства Доржа Бату не будут допечатываться. Те, которые уже есть, будут промаркированы, как такие, в которых “Информация о биографии автора не является достоверной”.
“Мы очень сожалеем, что стали инструментом введения в заблуждение вас, наших читателей, и в целом аудитории. Извиняемся за это”, – публично извинилось “Издательство Старого Льва”.
Известный переводчик и литературный редактор Олекса Негребецкий, редактировавший книги Доржа Бату, выразил свой взгляд на скандал с писателем. Он запостил во фб стихотворение Тараса Шевченко “Юродивый” о ссорах между украинцами и написал о нежелании украинцев допускать “чужаков” в свою культуру.
“Чужака! Если ты по глупому уму вдруг вздумал влиться в украинскую культуру, то лучше передумай, потому что рано или поздно украинцы смешают тебя с фекальными массами. Прочти это с Google translate и навеки забудь, что был такой язык”, – отметил редактор.
Ответ НАСА
Поставить точку в этой запутанной истории могло бы американское космическое агентство. Собственно, только НАСА может иметь информацию о том, действительно ли Васильев работал в этой структуре или был причастен к ней.
BBC News Украина обратилась с рядом запросов в это агентство, чтобы разобраться в ситуации.
На вопрос корреспондента, правда ли то, что Андрей Васильев/Дорж Бату, как он неоднократно говорил, работал оператором коррекции траектории в Управлении по аэронавтике и исследовании космического пространства США, представитель агентства Шерил Уорнер ответила: “Он не работал на НАСА Наша заявление. – это информация, которую я должен предоставить”.
Однако на уточняющий вопрос в агентстве сообщили, что Васильев имел все же отношение к деятельности НАСА.
“Андрей Васильев работал с подрядчиком НАСА (Andrey Vasiliev был engaged with NASA contractor) в 2013-2016 годах, но пока не связан с агентством. Его взгляды не отражают официальные взгляды НАСА или правительства Соединенных Штатов”, – ответили в НАСА на запрос.
По просьбе более широко раскрыть полномочия Васильева или подробности его делать, в НАСА пока не ответили.
Следует заметить, что практика привлечения подрядчиков к работам НАСА довольно распространена. Поскольку агентство контролирует всю космическую сферу, выполняя большой спектр программ гражданских космических технологий, аэронавтики, исследования космоса и передовых инженерных систем.
Главные подрядчики агентства перечислены в федеральной системе данных о закупках, что делает их доступными для открытых контрактов и государственных учреждений. Среди крупнейших подрядчиков НАСА за текущий год такие крупные и мощные компании как Lockheed Martin и Northrop Grumman.
Что касается работы Васильева, то НАСА сообщает, что он был привлечен с 2013 по 2016 год. Однако сам писатель, например, в интервью “Украинской правде”, опубликованном 2 июня 2018 года, говорит о своей работе в НАСА в настоящем времени.
Он рассказал, что в 2013 году попал на должность лаборанта на производство, производящее детали и узлы для космических аппаратов. Уже через три года (т.е. с 2013 по 2016 год) Васильев вроде бы из лаборанта перешел на инженерную должность финального инспектора и дает понять, что по состоянию на время разговора (июнь 2018) работает там.
Новую работу он якобы получил, отнеся резюме в “агентство по трудоустройству людей в авиакосмической отрасли”. “Когда я пришел в NASA, сразу сказал HR-у, что у меня нет технического образования. Услышал: “Нас абсолютно удовлетворяет ваш бекграунд”, – прямо заявляет писатель в интервью УП.
Через несколько дней после скандала Дорж Бату удалил почти все свои посты и фото из соцсетей и поставил черную аватарку.
