Западная пресса анализирует возможности военной помощи на фоне обострения кризиса на российской границе.
Politico сообщает, что США утвердило пакет экстренной помощи для Украины на 200 миллионов долларов.
А журналист Forbes был поражен возможностями украинского ПТРК “Стугна-П”.
The Times призывает Запад не соглашаться с предложением о военном нейтралитете Украины, а оказывать ей помощь в рамках формата так называемого “НАТО-лайт”.
Не “Джавелинами” едиными
“Стугна поражает.” Так отзывается Forbes об украинском противотанковом ракетном комплексе.
Обычно в прессе больше внимания уделяется американским ПТРК “Джавелин”, ведь они не только высокоэффективны, но и символ американской поддержки Украины, пишет издание.
Однако “Джавелинов” у Украины ограниченное количество – 47 американских и неопределенное число, которое пообещала Эстония.
“Подавляющее большинство противотанкового арсенала Украины производится дома. И местная “Стугна-П” доказывает, что почти такая же опасная, как и “Джавелины” мирового класса. Еще и дешевле”, – пишет издание.
Укроборонпром начал поставлять армии “Стугну-П” в 2018 году. Только в том году компания передала военным 2,500 противотанковых управляемых ракет. Неизвестно, сколько было поставлено ракетных комплексов, однако, покупая “Джавелины”, Украина платила за один ПТРК на десять ракет.
Видео запусков из “Стугны-П” дают понять, насколько хорошо они работают, пишет автор.
На недавнем видеозапуске видно, как ракета попадает в автотехнику пророссийских боевиков.
“Впечатляет расстояние между пусковой командой и целью – 3,5 мили, по словам армии”, – пишет издание.
“Это достаточно далеко для противотанковой управляемой ракеты среднего веса типа “Джавелин” или “Стугна-П”.”
На другом видео, якобы с 2015 или 2016 года, украинцы запускают ракету, летящую вверх и затем спускающуюся, чтобы атаковать автотехнику врага сверху. Эта ракета не поражает мишень, однако вторая, запущенная после этого, взрывает один из тракторов боевиков.
“В любом случае “Стугна-П” работает. Ее дальность чуть больше дальности “Джавелинов”, и она может поражать сверху, равно как и американские ракеты. Насколько эффективна украинская ракета в таком методе атаки, трудно сказать”, – пишет газета
В частности, академик и бывший журналист Times Анатолий Ливен считает такое предложение “золотым мостом” между Россией и Западом, ведь последний и так не намерен бороться за Украину.
Однако нейтралитет не спасет страну от сильнейшего ревизионистского государства, пишет газета.
Нейтралитет не спас Бельгию, Данию, Нидерланды, Финляндию или Норвегию от Вермахта, напоминает издание.
Да и сама Финляндия сейчас сомневается в нейтралитете.
Следует создать новую платформу – “НАТО-лайт” – чтобы защитить друзей, не предоставляя им нереалистичных обещаний о коллективной безопасности, – пишет газета.
“НАТО знает, что вероятной прелюдией к войне являются кибератаки, поэтому Альянс может укрепить устойчивость к ним Украины. Он может модернизировать и тренировать солдат. И он может усилить слабые, забюрократизированные институты страны, чтобы она меньше выглядела как легкая добыча в глазах Путина. Сделаем это”, – призывает издание.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.