Массированное применение артиллерии – главный фактор, благодаря которому российская армия сейчас наступает и способна продвигаться вперед.
Тактика «огневого вала» середины ХХ века приносит россиянам результат после того, как весной «сгорели» их попытки действовать более современными методами быстрых рейдов и глубоких прорывов механизированных колонн под Киевом.
В то же время современная война уже не только о количестве стволов, пусковых установок и боекомплекта.
Что же нужно знать о методах контрбатарейной борьбы и в XXI в. ли побороть тактику русской артиллерии прошлого века?
Количество стволов
О количественном превосходстве российской армии в артиллерии в этой войне говорят все – от президента Зеленского до бойцов в окопах под Лисичанском.
Украинское издание Defense Express посчитало, что по стволам по состоянию на 2021 год Россия имела преимущество над Украиной в два раза (если считать только по САУ – то в три) – 2433 российских артиллерийских систем против 1176 украинских (или 2119 российских САУ против 637 украинских).
Однако украинская армия значительно уступает по количеству снарядов — и здесь сразу упоминаются все пожары на крупных военных складах с 2014 года, в причастности к которым подозревают Россию или завербованных ней агентов.
«Запасы 122-мм и 152-мм снарядов в Украине и даже в странах бывшего Варшавского договора уже откровенно «показывают дно». И остается выбор: либо выдать на полсотни САУ по одному снаряду, либо нормально зарядить хотя бы батарею», — пишут Defense Express .
Причем снаряды этих калибров еще в основном советского производства и кроме России мало где производятся. Так что пополнять их запасы фактически негде.
Ситуацию должны улучшить сотни тысяч снарядов «натовского» 155-мм калибра, которые Украина уже получила от Запада.
Но гаубиц и САУ, стреляющих этими боеприпасами, в ВСУ сейчас всего около полутора сотен (данные министра обороны Алексея Резникова по состоянию на 9 июня).
«Помня количество российских систем, совершенно неудивительно, почему говорят о 10-15-кратном преимуществе врага», — объясняют в Defense Express.
Как во Второй мировой
Тактика нынешнего наступления российских сил напоминает действия советской армии в конце Второй мировой войны
В таких условиях российская армия перестала «играть» в попытки быстрых прорывов десантников на БМД, как в первые дни войны, что в условиях растянутых коммуникаций, плохой связи и эффективной украинской пехоты с противотанковым вооружением стоило «второй армии мира» тысяч погибших и сотен единиц сожженной техники.
В то же время россияне вернулись к той тактике, где у них есть гарантированное преимущество.
И российские военные обозреватели не скрывают, что их армия сейчас действует так же, как советская 80 лет назад.
«Конфликт, начавшийся как типичная операция XXI века, сейчас перешел к реалиям середины XX века», – пишет автор профильного российского сайта «Военное обозрение» Евгений Федоров.
И объясняет тактику российских сил: «Сначала разведка (наземная или воздушная), затем аккуратный огневый вал артиллерии, затем танки и пехота».
Несколько иную оценку «аккуратности» таких действий дает военный блоггер и разработчик систем автоматизированного обучения бойцов, известный в Facebook как Paolo Lumiere.
«Россияне не «применили новую тактику» после провала «блицкрига». Они как раз вернулись к своей классической, однако эффективной тактике Второй Мировой: последовательному «пережевыванию» артиллерией. В понятие «артиллерия» здесь входят и системы реактивного залпового огня (СРЗО)», – говорит он.
«Это примитивно, но эффективно, учитывая их условно безграничные запасы снарядов и ракет к СРЗО. И то, что их интересует лишь геометрическая площадь захваченных территорий — безразлично, выживет на ней кто-то или нет. Поэтому применена россиянами тактика «огневого вала» вполне успешна для таких условий», – добавляет он.
Контрбатарейная борьба
преимущества россиян в артиллерии особый вес получает «контрбатарейная борьба».
Военные энциклопедии определяют контрбатарейную борьбу как «поряжение огнем артиллерии батарей противника, расположенных на закрытых огневых позициях с целью завоевания огневого превосходства».
Другое название – «артиллерийские дуэли», то есть артиллерия против артиллерии.
Побеждает в таких дуэлях тот, кто раньше обнаружит противника и нанесет удар по нему.
Павел Нарожный, волонтер, много работающий с артиллеристами, рассказывает BBC News Украина, что методов определения позиций противника хватает: с помощью беспилотников, контрбатарейных радаров, работы разведчиков и просто наблюдения с передовой.
«Если наблюдать с передовых позиций, например, залп реактивных систем ночью, — это несколько ярких вспышек за горизонтом, плюс яркая «трасса» на активной части траектории реактивного снаряда. А реактивный выстрел днем - это клубы пыли высотой, как трех- или пятиэтажный дом, дым от горящей травы. Наблюдатель может передать приблизительные координаты «наверх», — объясняет волонтер.
«Работа разведки – методов куча, от агентуры в рядах врага до визуального наблюдения», – добавляет он.
«Что касается беспилотников — обычно в контрбатарейной борьбе участвует дальнобойная артиллерия, поэтому здесь речь идет больше о «самолетах», чем о квадрокоптерах», — отмечает Павел Нарожный.
«Самолетами» называют более мощные по сравнению с коммерческими квадрокоптерами беспилотники, вроде украинского «Аист-100».
«Задача нашей артиллерии во всех случаях очень быстро отработать все полученные координаты. И здесь играет роль все: от тренированности артиллеристов до технического состояния техники», — говорит волонтер.
Контрбатарейные радары
Упомянутый контрбатарейный радар на ряду с беспилотниками считается наиболее эффективным, так сказать, профильным инструментом «артиллерийских дуэлей».
«Мощный радар излучает сигнал в определенном частотном диапазоне, облучающем летающие в сторону своих снаряды снаряды. По отраженному от них сигналу, возвращающемуся к радару быстрее, чем долетают снаряды, цифровая система комплекса выстраивает траектории их полета и выдает координаты места вылета и места нанесения удара», — так объяснял принцип действия этих радаров главный редактор Ukrainian Defense Review Антон Михненко.
Эти станции позволяют определять позиции вражеской артиллерии и минометов на расстояниях десятков километров, что зависит от мощности самого радара и размера мин, снарядов или ракет — чем больше, тем больше дальность, на которой их могут обнаруживать.
На вооружении украинской армии еще до 2014 года были старые советские контрбатарейные радары АРК-1М «Рысь» и более новые «Зоопарк-2», а с 2020 года — новейшие и более мощные «Зоопарк-3. Правда, последних успели изготовить всего несколько штук.
В то же время после начала войны на Донбассе ВСУ получили американские контрбатарейные радары AN/TPQ-36, AN/TPQ-48, AN/TPQ-49, которые значительно компактнее и эффективнее старых советских разработок.
AN/TPQ-36, например, может одновременно сигнализировать об огне с нескольких вражеских позиций на отставные до 24 км.
AN/TPQ-48 и AN/TPQ-49 имеют меньший радиус обнаружения – до 10 км. Их используют преимущественно против минометов, но они легче и мобильнее.
С началом полномасштабного вторжения России количество американских контрбатарейных радаров в ВСУ возросло, несколько из них Соединенные Штаты передали в одном пакете с гаубицами M777, и эти поставки должны продолжиться в будущем.
Вместе с тем, остается под вопросом, хватает ли всех этих радаров, чтобы действительно насытить ими линию фронта.
Снабжать контрбатарейными радарами обещает и Германия. В ее случае речь идет о мощных системах COBRA с обзором целей до 100 км. Правда, немецких радаров также вряд ли будет больше, чем несколько штук.
«Орланы»
Российские беспилотники «Орлан-10» считаются дешевыми, но эффективными для своих задач. Их количество в российской армии достаточно существенно, из-за чего небо над линией фронта очень насыщено этими БПЛА.
Огромной проблемой для ВСУ остаются российские беспилотники «Орлан-10».
«Надо осознать, что россияне изобрели «идеальную формулу» для существующих условий: связь БПЛА (прежде всего «Орлан-10») с САУ «Мста», а также другими пушками и СРЗО «Смерч» и «Ураган». от обнаружения цели до поражения сократился до минимальных значений. И речь уже не о минутах, а о десятках секунд», – говорит Paolo Lumiere.
По его словам, россияне почти полностью автоматизировали процесс получения координат цели от беспилотников и настройки стрельбы соответствующей артиллерии.
А выдача целеуказания с помощью «Орланов» в артиллерийские расчеты происходит очень быстро.
«С момента, когда оператор беспилотника увидел цель и кликнул мышкой, пройдет, пусть пять секунд, пока эти координаты получит артиллерийский расчет и они превратятся в настройки для стрельбы. Если даже конкретная САУ, пушка или СРЗО не оснащена автоматической системой наведения, Ее роль выполняет условный «Иван». Это то, что еще отличает армию РФ от НАТО: просто вместо сервомоторов и платы с электроникой — солдат, крутящий ручки наведения физически», — объясняет Paolo Lumiere.
«Остальные средства РФ практически идентичны с НАТО: электронные калькуляторы, метеостанции, gps-позиционирование. Да, это немного медленнее автоматики НАТО, но не принципиально, разница секунд 20. Поэтому в «идеальном случае» после появления цели на поле боя, через 25 секунд у нее уже может лететь российский снаряд или пакет ракет. И, в зависимости от дистанции, еще через 20-30-40 секунд может происходить поражение. Отсюда и случаи поражения цели через 46 секунд с момента прибытия на позицию», — добавляет он.
Нехватку точности русские артиллеристы традиционно компенсируют количеством стволов и выпущенных снарядов. Российский военный обозреватель Александр Тимохин так описывает одно из типичных спутниковых фото с сотней воронок от обстрелов армии РФ: «Видно, что снаряды приходится буквально сыпать и не всегда точно по цели».
«Несмотря на простоту и примитивизм, БПЛА «Орлан-10″ прекрасно выполняет свою работу с точки зрения израсходованного ресурса и полученного результата», — констатировал глава фонда «Вернись живым» Тарас Чмут в эфире «Эспрессо».
Ослепить русскую артиллерию
«Орланы» и подобные БПЛА – это один конец этой смертельной связки. Не станет «Орланов» — артиллерия врага ослепнет. Поэтому нейтрализация «Орланов» сейчас – основная задача. Так сказать, на ближнем к нам конце», – говорит Paolo Lumiere.
«Конечно с «Орланами» можно эффективно бороться с помощью микроволновых радаров и скорострельных зенитных пушек с пучковыми таймерными боеприпасами типа Rheinmetall», — перечисляет он варианты, вспоминая о зенитных комплексах вроде немецко-швейцарских Oerlikon Skyranger. подрыв максимально близок к воздушным целям.
Зенитный ракетно-пушечный комплекс Oerlikon Skyranger был бы эффективным средством борьбы против «Орланов» и других российских беспилотников. Его снаряды подрываются в заданной точке траектории – ближе всего к цели и направляют в нее максимально возможное количество осколков.
Проблема, однако, в том, что передавать ВСУ технологические и редкие «Эрликоны» никто не планирует.
«Да и неизвестно, способен ли блок НАТО противостоять количественно, ведь такими системами пришлось бы насытить огромную площадь поля боя», – добавляет блоггер.
Поэтому единственным реальным выходом для ВСУ сейчас является поставка переносных зенитных комплексов (ПЗРК), которые способны, в том числе работать ночью.
«На будущее же, боюсь, что без немедленного запуска и наращивания производства ПЗРК членами НАТО, ПЗРК на планете закончатся раньше беспилотников в России», — предполагает Paolo Lumiere.
«Также назрела модернизация или разработка специализированных ПЗРК для уничтожения именно БПЛА. Более эффективных, а главное — более дешевых», — советует он.
Модернизация и удешевление переносных зенитных комплексов типа Stinger — задача, стоящая перед западной оборонной промышленностью в свете борьбы с дронами.
Другое направление для противодействия «глазам» русской артиллерии — разработка беспилотников, которые бы избивали «Орланы».
«Дрон-перехватчик «Орланов» – это то, над чем сейчас экстренно ведутся разработки разными коллективами в Украине. Но технологическая помощь союзников в этом вопросе была бы крайне желанной», – говорит Paolo Lumiere.
А пока «Орланы» постоянно баражируют в небе над полем боя, украинской артиллерии стоит не забывать о методе, так же происходящем из войн прошлого, — маскировке.
«Сейчас в этом помогают квадрокоптеры. Артиллеристы постоянно совершают облеты своих позиций и проверяют, чтобы с воздуха не было ничего заметно», — рассказывает волонтер Павел Нарожный.
Сражаясь наполовину войну не выиграть
Значительное количественное преимущество россиян в артиллерии – фактор, на который трудно найти ответы западным концепциям боя.
Упомянутый в начале военный обозреватель Евгений Федоров призывает своей российской аудитории «отдать должное украинским артиллеристам», которые за годы войны на Донбассе «научились бить точно по целям», в том числе — благодаря контрбатарейным радарам и дронам-корректировщикам.
«Но точность украинской артиллерии не носит массовый характер на фронтах», — считает российский эксперт.
В России понимают, что все возможные технические решения противодействия их достаточно простой тактике «огненного вала» не будут эффективны, пока не станут массовыми.
«Перед тем, как говорить о конкретных технических средствах противодействия артиллерии, включая контрбатарейные радары, нужно осознать, работают ли западные концепции вообще? Особенно в условиях ограниченного, часто поштучного их предоставления Украине», — спрашивает Paolo Lumiere.
«Ведь никакая обученность расчета несамоходной пушки М777 не поможет в условиях тотального преимущества «Орланов» и количественного преимущества артиллерии врага, нередко самоходной, а также преимущества авиации. Даже идеальный персонал не справится за 46 секунд. Причем в случае с противодействием «Смерчам» Ураганам» у M777 нет преимущества в дальнобойности», — добавляет он.
Другие полученные от западных союзников артиллерийские системы, такие как немецкие PzH 2000 или польские Krab, пока трудно брать в расчет стратегически из-за слишком малого их количества, не превышающего двух десятков для каждого вида.
Но даже сотня M777, уже имеющихся в ВСУ, — это не то количество, которое способно переломить ситуацию в борьбе против российской артиллерии.
«Концепция одиночного или побатарейного использования М777 в контрбатарейной борьбе с РФ не работает даже математически — без комплекса всех остальных, пока не предоставленных Украине или предоставленных поштучно средств. M777 — хорошая и нужная гаубица, она может выиграть какую-то конкретную дуэль. Но концептуально она не справится», – считает Paolo Lumiere.
По его словам, главное — «чтобы западные союзники Украины осознали: войну невозможно выиграть, сражаясь наполовину или даже на три четверти».
И именно поэтому на поле боя где-то под Золотым или Северодонецком не работали западные концепции ведения боя.
«В таких условиях у НАТО просто нет концепции, противопоставляющей тысячам российских стволов из прошлого века», — констатирует Paolo Lumiere.
«И если не начать поставлять на полную весь спектр вооружений (включая ракеты Tomahawk) и без ограничений по дальности, то тогда нужно уже предоставлять Украине специфические типы оружия, такие как ударные беспилотники Harop. Или что-то совершенно новое и отличное, способное ударить по другому концу связки «Орланы»-«арта» — по самым стволам на дистанциях 30-40-90 км», — добавляет он.
«Еще один вариант – опосредованный: работать по логистике и тыловым складам боеприпасов. Надежды на это возложены на HIMARS», – резюмирует Paolo Lumiere.
