У Лізі чемпіонів відбулися поєдинки п’ятого туру, які визначили 12 з 16 учасників плей-оф. За винятком групи D, у кожній групі відомий щонайменше один клуб, який продовжить виступи у турнірі.
У групі D шанси на плей-оф зберігають усі чотири команди. Різниця між першим місцем («Тоттенгем») та четвертим («Марсель») складає лише два очки.
Щонайменше один учасник плей-оф з цієї групи міг визначитися. «Тоттенгем» у п’ятому турі зіграв внічию зі «Спортінгом» 1:1, втративши перемогу у компенсований час через рішення головного арбітра зустрічі.
Що сталося?
«Тоттенгем» у період з 22-ї по 80-у хвилини поступався «Спортінгу» у рахунку, але зміг його зрівняти завдяки голу Родріго Бентанкура. А після завершення основного часу отримав ще й п’ять хвилин компенсованого від арбітра Данні Маккелі.
На останній компенсованій хвилині «Тоттенгем» скористався шансом і забив. Після скидки Емерсона Рояла м’яч у сітку переправив форвард Гаррі Кейн, після чого лондонська команда почала святкування голу.
Проте арбітр зустрічі Данні Маккелі отримав сигнал від помічників VAR та скасував рішення. Система відеоповторів зафіксувала у Кейна незначний офсайд у момент передачі Емерсона.
Момент передачі на Гаррі Кейна. Скріншот з трансляції:
Рішення Маккелі викликало резонанс: захисник «Тоттенгема» скидував м’яч Кейну передачею назад, за що у футболі не фіксують офсайд. Однак у підсумку гол все одно скасували, а рішення арбітра виявилося правомірним.
Відео незарахованого голу Гаррі Кейна:
https://twitter.com/lcfckini/status/1585375635551109121?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1585375635551109121%7Ctwgr%5Ec14ce091b5cbc87a0f770b972892d24860be0220%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsuspilne.media%2F303756-var-prinosit-skodu-gol-tottengema-v-lc-na-905-hvilini-skasuvali-cerez-ridkisnij-ofsajd-so-stalosa%2F
Чому арбітр матчу ухвалив правильне рішення?
Кейн у момент скидки був позаду захисника, тоді як м’яч дійшов до нього і опинився попереду завдяки рикошету від футболіста «Спортінга». Однак офсайд зафіксували саме через те, що у момент пасу форвард «Тоттенгема» був попереду м’яча.
За правилами футболу, навіть якщо у момент передачі гравець на прийомі перебуває позаду партнера, офсайд все одно фіксується, якщо він попереду м’яча.
Не вплинув на вердикт і рикошет від футболіста «Спортінга»: арбітр ідентифікував його як «ненавмисну гру» від представника португальської команди, а тому Кейн залишився в офсайді.
Як відреагували у «Тоттенгемі» на рішення арбітра?
Гравці лондонської команди тривалий час сперечалися з арбітром щодо рішення скасувати гол. Захисник Ерік Дайєр, зокрема, намагався йому пояснити, що Кейн отримав м’яча завдяки передачі назад.
Свою думку щодо рішення арбітра висловив і головний тренер «Тоттенгема» Антоніо Конте. Він не погодився з тим, що у момент передачі Кейн перебував ближче до воріт, аніж м’яч, і вважає, що цей вердикт арбітра приніс серйозну шкоду команді.
«Гадаю, це принесло велику шкоду. Хотів би побачити таке ж рішення у матчі топкоманд під час важливої гри, дуже хотів би побачити, чи ухвалили б арбітри VAR таке ж сміливе рішення. Повторюся, це несправедливе рішення, оскільки м’яч був перед Кейном», — цитує слова Конте Sky Sports.
Турнірна таблиця групи D
«Тоттенгем» (Англія) — 8 очок
«Спортінг» (Португалія) — 7
«Айнтрахт» (Німеччина) — 7
«Марсель» (Франція) — 6
Вівторок, 1 листопада. «Марсель» — «Тоттенгем», «Спортінг» — «Айнтрахт».
