“Избрание Кравченко станет началом конца Верховного суда”, – оценивал утром будущие выборы собеседник ВВС Украины в суде.
Прогноз оказался пророческим – главой пленум ВС избрал именно Станислава Кравченко – уважаемого 56-летнего судью с многолетним стажем работы в системе. За него проголосовали 108 судей из 148 присутствовавших.
Против его кандидатуры практически единодушно выступили эксперты и активисты, занимающиеся судебной реформой.
Нового председателя выбирали торопливо после того, как более недели назад его предшественник Всеволод Князев, по утверждению НАБУ, “погорел” на взятке в 2,7 млн долларов. Суд арестовал Князева с возможным залогом в 107 млн гривен, а сам Верховный суд уволил его с должности. Князев свою вину возразил.
“Черный день Верховного суда”, – так эмоционально оценили задержание Князева на взятке в самом ВС неделю назад. Но активисты настаивают, что судьи не сделали выводов и своим скорым выбором нового председателя сделали суду еще хуже.
У них много замечаний к Станиславу Кравченко, который возглавил главный судебный орган Украины.
“У нас нет цветов для вас, есть только плеть гонять язычников судебной власти и обеспечить независимость Верховного суда и судебной системы”, – заявил Кравченко после избрания председательствующий на выборах Дмитрий Луспеник.
“Обязуюсь работать честно и добросовестно, делать все для должной работы Верховного суда на высоком уровне”, – ответил Кравченко.
Всеволода Князева арестовали по подозрению во взятке в 2,7 млн долларов.
В чем претензии и что известно о Кравченко
За день до избрания председателя Верховного суда эксперты забили тревогу. Они сообщили, что в суде уже якобы есть договоренность избрать именно Станислава Кравченко.
Активисты из профильных организаций, которые занимались отбором судей на прозрачных конкурсах, сообщили о неблагополучии Кравченко.
Представитель фонда Dejure Михаил Жернаков напомнил, что во время избрания Кравченко в Верховный суд в 2017 году о нем было негативное заключение о добродетели. По его словам, Кравченко принимал решение с нарушениями, признанными Европейским судом по правам человека, но он “солгал об этом в декларации добродетели”. Также он не декларировал все свое имущество.
В декларациях за 2012-2014 годы судья не указал в собственности земельный участок площадью 900 кв.м, которым владел с 2002 года. При этом на этом участке размещался дом, о котором также не указывал в декларациях за 2004, 2006, 2009 годы.
Все декларации во время военного положения заблокированы, поэтому посмотреть на акутальное состояние судьи невозможно.
В целом фонд Dejure очень негативно оценил избрание Станислава Кравченко.
Верховный суд был перезапущен на открытом конкурсе в 2017 году. К большинству его судей претензий по поводу добродетели не было – несмотря на отдельные исключения. В целом эксперты и активисты оценивали работу нового суда положительно.
Еще одна претензия к выборам главы 26 мая – Верховный суд провел их торопливо, что не позволило податься на конкурс всем желающим и качественно провести “избирательную кампанию”. Закон дает 30 дней для выборов, а судьи наскоро справились через десять дней.
Фонд Dejure и эксперты просили Верховный суд не торопиться и отложить выборы и лучше к ним подготовиться.
Среди неуспевших судей – легендарный снайпер Александр Мамалуй. Об этом он рассказал журналистам – не успел подготовиться. Хотя сам о переносе не просил.
И не менее важное замечание, о котором с откровенным удивлением рассказали BBC Украина собеседники в Верховном суде, – Кравченко поднял “квартирный вопрос”.
“На собрании Кравченко пообещал судьям, зарплаты которых достигают 300-400 тысяч гривен в месяц, бесплатные квартиры в обмен на голоса в свою пользу. Господин Кравченко, это неприкрытая коррупция!” – рассказала руководитель влиятельной организации Лаборатория законодательных инициатив Светлана Матвиенко.
Это заявление как раз и подтвердили собеседники в суде.
“Он сказал судьям на собрании примерно такое – квартиры предусмотрены судейскими гарантиями, поэтому надо за них бороться, и я буду это делать. По сути он пообещал бесплатные квартиры. Но это в суде запрещенный прием”, – говорит собеседник.
Предыдущие главы ВС, по данным ВВС, имели противоположную позицию – с зарплатами в 300-400 тысяч гривен в месяц судьям советовали самим себе покупать жилье.
“Выборы недостойного человека, забывшего о чести и совести, не только не приблизят вас к бесплатным квартирам, но и приведут к немедленной необходимости перезагрузки суда”, – резко отреагировала на выборы руководительница Лаборатории законодательных инициатив Светлана Матвиенко.
Она считает, что суд кулуарно через два дня протянул своего кандидата, “у которого в нормальной судебной системе даже не было бы шанса на работу в суде, не то, что на избрание председателем Верховного суда”.
Сам Станислав Кравченко во время выборов конкретно не отвечал на озвученные в печати обвинения, однако сказал, что “отвергает все инсинуации”. Конкретных вопросов о проблемах, озвученных экспертами, во время выборов Кравченко судьи не задавали, хотя имели такую возможность.
Некоторые судьи в начале выборов просили отложить голосование хотя бы на неделю, чтобы отреагировать на скандал в печати и лучше к ним подготовиться. Но это предложение поддержали только два десятка судей из 149.
“Старые функционеры взяли все в свои мощные руки”, – оценил выборы собеседник BBC в суде. И предполагает, что новый глава будет конструктивнее предшественников сотрудничать с офисом президента.
Судья с 30-летним стажем
До избрания председателем Верховного суда Станислав Кравченко являлся руководителем Кассационного уголовного суда в его составе. Это влиятельное подразделение суда он возглавил сразу после конкурса во вновь ВС в 2017 году.
Он родился 5 марта 1967 в селе Одинцы Козелецкого района Черниговской области.
После учебы в 1992-1993 годах начал работать стажером Козелецкого районного суда. Затем десять лет работал там судьей, а с 2002 по 2011 – был судьей апелляционного суда Киева.
Именно на этом посту Кравченко изменил меру пресечения подозреваемому в убийстве Георгия Гонгадзе Алексею Пукачу. Ему дали подписку о невыезде и Пукач скрылся, поймали его только в 2009 году.
“Судья Кравченко, Слинько и Глос тогда рассматривали апелляцию защитников Пукача на содержание под стражей. Удовлетворили и выпустили под подписку о невыезде”, – сообщила ВВС адвокат семьи Гонгадзе Валентина Теличенко. Это решение от 5 ноября 2003 года – №10-298.
В 2011 году Кравченко избрали в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Создание которого было частью реформы, проводимой командой Виктора Януковича. После Революции достоинства 23 апреля 2014 года Кравченко был назначен заместителем председателя этого суда.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.