У Білому домі вважають, що потреби вибачень за скандал із витоком інформації через секретний чат адміністрації немає. Дональд Трамп заявив, що його радник із нацбезпеки виконує свою роботу, а причина скандалу — у недосконалості технологій. Майк Волц опинився в центрі скандалу після того, як випадково включив у листування за участю віце-президента та міністра оборони редактора журналу The Atlantic Джеффрі Голдберга. Журналіст опублікував скріншоти з чату з даними про операцію проти хуситів у Ємені. Якими будуть наслідки цієї історії?
Листування перших осіб адміністрації Трампа з її численними емодзи та яскравими мовними зворотами, свідками яких став увесь світ, з подачі газети Politico призвело до обговорення відставки Волца. Критики зосередилися на аспекті безпеки, адже ключові постаті уряду без протокольних умовностей говорили про плани ударів Ємену. Лідер демократів у Сенаті Чак Шумер заявив, що йдеться про щось більше, ніж помилка: «Ми маємо справу з тим, що високопосадовці США, включаючи віце-президента та міністра оборони, ведуть секретні обговорення військових дій через незахищені додатки. Погано, що в цей ланцюжок включили приватну особу, але набагато гірше, що секретною військовою інформацією обмінювалися через несанкціонований додаток. Якщо ці докладні дані про координацію військових операцій потраплять до рук ворогів Америки, це може призвести до загибелі людей, це поставило б під загрозу національну безпеку Америки».
Білий дім підтвердив справжність повідомлень, але заявив про відсутність загроз для національної безпеки. Дональд Трамп взагалі списав усе на технології. Але тема далеко не закрита. Потенційно може йтися про порушення закону про шпигунство, тому що Signal не входить до списку додатків, яким дозволяється ділитися секретною інформацією. Окремий аспект – там видаляються повідомлення. А взагалі, згідно із законом, люди, які входять до кабінету міністрів, усю свою робочу документацію мають зберігати, і її потім відправляють до архіву.
Шеф Пентагону Піт Хегсет наполягає, що жодної військової інформації не було розкрито. Але репутаційно по однопартійцям Дональда Трампа завдано удару, зазначає викладач політології Дрекельського університету у Філадельфії Сергій Костяєв.
«Історія, звісно, феєрична для республіканців. Вони ж завжди себе позиціонували як партію закону, порядку, яка дотримується національних інтересів, а зараз вони виглядають досить безглуздо. Коли у листопаді, швидше за все, демократи повернуться до Палати представників, тоді вже можуть ініціювати розслідування, викликати до Конгресу на свідчення. Щодо розслідування по лінії Міністерства юстиції та ФБР, власне, для цього міністром юстиції було призначено Бонді, у ФБР — Кеш Пател, щоб жодних розслідувань».
При цьому головний редактор видання The Atlantic Джеффрі Голдберг наполягає, що у нього є скрини з даними про зброю, час і цілі ударів. Демократична партія використовуватиме кейс із незахищеним витоком до кінця. А якщо в них вийде повернути більшість у Палаті представників, історія може обернутися новим «Уотергейтом», пояснює професор політології Університету штату Теннессі Андрій Коробков: «У таких ситуаціях обов’язково летять голови, хоча б як символічні жертви. Зараз це міг би бути хтось із розвідслужб. Але ми маємо справу з Трампом, який із усього робить шоу. Конкретний скандал відкриває дорогу для подібних ситуацій для того, щоб привести до чогось, аналогічного “Уотергейту”. Парадокс “Уотергейта” був у тому, що Річард Ніксон опинився перед перспективою зняття з посади не тому, що щось сталося, а тому, що він досить незграбно намагався зам’яти скандал».
Помічник Трампа з нацбезпеки, пояснюючи у Вашингтоні, сказав: «У цьому місті багато журналістів, які зробили ім’я, вигадуючи брехню. Я ніколи не спілкувався з Голдбергом і не знаю, як він потрапив до цієї кімнати».
Журналіст стверджує, що запрошення для підключення до дискусії Signal отримав від користувача з ніком Майк Уолц.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.