📰 Чи справді світові еліти хочуть годувати людей комахами замість м’яса?

nasekomie zharennie

Комахи вже тисячоліттями є частиною людського раціону, а сьогодні їх вважають дешевим, поживним і екологічним джерелом білка. Проте в Європі та США ця тема опинилася в центрі гучної конспірологічної теорії: ніби “світові еліти” хочуть примусово замінити м’ясо на жуків. 

🔹 У Латинській Америці, Африці та Азії мільйони людей регулярно споживають комах. У Мексиці смажені коники — “чапулінес” — вважаються делікатесом і навіть подаються у ресторанах високої кухні.

🔹 У Європі та США ентомофагія майже не поширена, а дискусія про комах у раціоні часто супроводжується страхами й дезінформацією.

Як виникла теорія змови?

  • Гасло «Я не їстиму жуків» з’явилося на форумах ще у 2019 році, а під час пандемії Covid-19 воно пов’язалося з програмою “Великого перезавантаження” Всесвітнього економічного форуму.
  • У 2021 році ВЕФ справді публікував статтю про потенціал комах як альтернативи м’ясу, що стало приводом для нової хвилі страхів.
  • У соцмережах і політиці гасло перетворилося на символ протесту проти “глобалістської тиранії”.

Політична експлуатація теми

  • У Нідерландах ультраправі депутати демонстративно висипали пакет борошняних хробаків у парламенті.
  • В Італії партія “Ліга Сальвіні” розміщувала білборди із закликом “захистити європейські цінності від комах”.
  • У США Такер Карлсон присвятив передачу темі “Нехай вони їдять жуків”, заявивши, що це нав’язує влада.

Читайте також: ЄС забороняє «веганські ковбаси» та «соєві шніцелі»: нові правила для назв продуктів

Що каже наука?

  • Білковий вміст у борошні з цвіркунів сягає 70%, тоді як у яловичині — близько 26%.
  • ЄС дозволив використання кількох видів комах у харчовій промисловості (з чітким маркуванням і обмеженнями).
  • Дослідники наголошують: ентомофагія може допомогти у боротьбі з продовольчими кризами та кліматичними викликами.

Чому змови “працюють”

Експерти пояснюють, що мем «Я не їстиму жуків» апелює до недовіри до влади й страхів перед втратою свободи. Це робить його дієвим інструментом політичної мобілізації, але небезпечним для суспільства, адже він підриває довіру до науки й гальмує розвиток сталих систем харчування.

 

2025-09-16