За повідомленням Reuters, яке посилається на джерела, постачання в Україну крилатих ракет Tomahawk наразі виглядає малоймовірним. Головна причина — наявні запаси таких ракет призначені для військових потреб США (зокрема ВМС) та інших операцій, і їхнє переміщення в Україну могло б серйозно вплинути на бойові можливості американських підрозділів. Джерела також сумніваються в доцільності такої операції з огляду на логістику, політичні ризики та потребу збереження запасів.
Які аргументи на користь і проти передачі Tomahawk
Сторона «за» вказує, що Tomahawk (до ~2 500 км дальності) значно розширили б здатності України вражати важливі цілі углиб російської території — логістику, нафтову інфраструктуру, командні центри. Проте серед «проти» — дефіцит у самих США, ризик ескалації, технічні вимоги (платформи для запуску, логістика), а також питання контролю за застосуванням дальньої зброї.
Альтернативи: що може отримати Україна натомість
Reuters і експерти вказують, що замість Tomahawk Києву можуть надати інші комплекси з меншою дальністю або додаткові розвідувальні ресурси. Йдеться про поставки далекобійної артилерії, крилатих ракет середньої дальності, або передачу розвідувальної інформації та систем наведення, що підвищить ефективність існуючих ударних систем. Також обговорюються варіанти, коли європейські союзники купуватимуть озброєння у США і передаватимуть його Україні.
- Читайте також: Франція, Німеччина, Італія та Польща вирішили розробити нові крилаті ракети дальністю понад 500 км
Політичний та правовий вимір рішення
Рішення про постачання дальньої зброї має не лише військовий, а й дипломатичний вимір. Воно пов’язане з ризиком ескалації конфлікту та можливими юридичними наслідками. Це пояснює обережність Вашингтона та роль консультацій із союзниками. Навіть публічні заяви політичних лідерів впливають на дипломатичний клімат і очікування сторін.
Тактичні та стратегічні наслідки для України
Якщо Tomahawk не буде передано, Києву доведеться працювати з наявним арсеналом і просити про альтернативи: більше розвідданих, удосконалені ракети середньої дальності, сучасні засоби придушення ППО супротивника. Водночас навіть без Tomahawk можливі ефективні удари по ключових об’єктах завдяки комбінації розвідки, точних боєприпасів і координації з партнерами.
Висновок
Повідомлення Reuters не означає кінець надій на розширення далекобійних спроможностей України, але воно ставить акцент на реалістичному підході: Києву й надалі треба просувати кілька каналів підтримки — від розвідки до альтернативної зброї середньої дальності. Політичні консультації між США, ЄС та іншими партнерами залишаються ключовими для будь-якого кроку в цьому напрямі.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.