У матеріалах справи фінансиста та засудженого сексуального злочинця Джеффрі Епштейн, оприлюднених Міністерством юстиції США, відсутні окремі документи, пов’язані із заявами жінки про можливе насильство з боку Дональд Трамп. Про це повідомило видання The New York Times.
Про які документи йдеться
За даними журналістів, у публічному доступі оприлюднено лише один підсумковий звіт ФБР щодо звернення жінки, яка у 2019 році заявила про події 1980-х років. Водночас ще три звіти, згадані в індексі матеріалів, а також робочі нотатки агентів відсутні.
Загалом, за оцінкою NYT, бракує понад 50 сторінок матеріалів, що стосуються цих звинувачень.
Жінка стверджувала, що в підлітковому віці познайомилася з Епштейном, а згодом нібито зазнала насильства. У межах інтерв’ю з Федеральне бюро розслідувань вона також згадувала ім’я Трампа. Водночас ФБР не надавало публічної оцінки достовірності її слів.
Позиція Мін’юсту та Білого дому
У Міністерство юстиції США заявили, що вилучені документи були або дублікати, або матеріали з обмеженим доступом. Пізніше додали, що частина матеріалів могла бути не оприлюднена через чинне федеральне розслідування.
У Білому домі наголосили, що Трамп неодноразово заперечував будь-які правопорушення, а речниця заявила, що він «повністю виправданий у всьому, що стосується Епштейна».
- Читайте також: Епштейн роками намагався організувати зустріч із Путіним, але безрезультатно — Sky News
Реакція Конгресу
Конгресмен-демократ Роберт Гарсія повідомив, що відсутні документи не були надані навіть у нередагованій версії для законодавців. За його словами, Комітет з нагляду Палати представників не отримав повного пакета матеріалів, попри видану раніше повістку.
Демократи заявили про намір ініціювати окреме розслідування щодо причин відсутності документів.
Контекст справи
Епштейн був заарештований у 2019 році за обвинуваченнями у сексуальній експлуатації неповнолітніх. Після його смерті в слідчому ізоляторі розслідування щодо мережі контактів і можливих співучасників тривало, а документи у справі стали предметом суспільного інтересу.
Скандал довкола оприлюднення «файлів Епштейна» знову актуалізував питання прозорості розслідування та повноти публікації матеріалів у США.
