«Если Путину надо будет использовать военные методы, он это сделает, и любой прогресс, который имела украинская армия с 2014-го, нельзя сравнить с возможностями России в радиоэлектронной борьбе и прицельном бомбометании».
В то же время Express цитирует экспертов, которые говорят, что НАТО вряд ли вступится за Украину.
Источники в Королевских военно-морских силах рассказали, что Британия часто ориентируется на США в вопросах отправления военных кораблей в Черное море, ведь это «политическое решение».
«И хотя Великобритания поддерживает Украину другими способами — в частности, предоставлением займа на 1,25 млрд фунтов для восстановления украинских ВМС или тренировкой 18 000 украинских военных с 2015 года — она вряд ли пойдет дальше, если Путин нажмет», — пишет газета.
Исследовательница Департамента изучения войны Королевского колледжа в Лондоне Иванка Барзашка, говорит: «Наибольшие шансы для успеха США и Европы были в фазе конфликта серой зоны — тогда, когда украинские военные могли держать в оборонительной позиции сепаратистов, которых поддерживает Россия, но при этом не провоцировать Москву. В противном случае, военное вмешательство может осуществить только коалиция желающих» .
«Европейские члены НАТО настолько разделены по России и Украине, что любое военное вторжение может расколоть альянс», — говорит французский эксперт и бывший директор планирования и политики НАТО Фабрис Потье.
«Один из мотивов для проведения саммита Байден-Путин — это необходимость Байдена убедить Францию и Германию, которые абсурдно одержимы диалогом с Россией», — добавляет он.
