Президент США Джо Байден выступил в защиту своего решения вывести американские войска из Афганистана.
Такое заявление американский лидер сделал на фоне значительных успехов радикального исламистского движения «Талибан», который завоевывает новые территории и заставляет афганских военных бежать.
Байден сообщил, что американская военная операция в Афганистане завершится 31 августа.
По словам президента, военные уже давно выполнили первоначальную цель вторжения: уничтожить террористическую группу «Аль-Каида», ответственную за нападение на США 11 сентября 2001 года, и предотвратить подобные атаки в будущем.
Глава Белого дома отметил, что миссию американских военных нельзя считать завершенной, но при этом заявил: «Мы решили эти задачи, поэтому мы туда приходили. Нашей задачей в Афганистане не было строительство государства. Только афганский народ имеет право и ответственность определять свое будущее и решать, как управлять своей страной».
Последние опросы общественного мнения показывают, что большинство населения США выступает за вывод войск из Афганистана.
Эта война стала самым длинным военным конфликтом с участием США в истории. Американская армия находится в Афганистане уже около 20 лет.
При этом Байден отверг утверждения, что после отвода западных войск победа «Талибана» неизбежна, заявив, что у исламистов есть только около 75 тыс. вооруженных сторонников, в то время, как силы безопасности Афганистана — это 300 тыс. Человек.
Что будет дальше?
Последние заявления Байдена о выводе войск из Афганистана стали продолжением его позиции на посту вице-президента США, а до этого сенатора, пишет дипломатический корреспондент ВВС Лиз Дюсет.
Вот ее анализ:
«Байден всеми силами хотел подчеркнуть, что поддержку Афганистана продолжат, но даже больший акцент он сделал на том, что афганские политики и силы безопасности вполне способны сами предотвратить захват власти талибами. «Сделают ли они это?»— спросил президент.
Именно этот вопрос постоянно задают афганцы, пока в Кабуле царит хаос и вражда, а «Талибан» не прекращает драматическое наступление в регионах.
Как президент, известный обычаем внимательно изучать все возможные сценарии, он четко заявил: «крайне маловероятно, что в Афганистане появится правительство национального единства. И США не могут — или даже не должны — делать что-то в случае падения Кабула. Это задачи должны выполнять сами афганцы и соседние страны».
При этом эксперты называют падение правительства Афганистана вполне вероятным.
Британский генерал Ник Картер, возглавляет генеральный штаб Великобритании и командует сухопутными войсками, описал последние новости из Афганистана как «довольно мрачные» и заявил, что падение правительства в Кабуле без поддержки иностранных войск является «вполне вероятным». Его цитирует агентство Reuters.
По словам Картера, в стране может повториться гражданская война 1990-х, когда «появляется культура полевых командиров и некоторые важные институты, такие как силы безопасности, делятся по этническим или племенным принципам».
«Если это произойдет, то я думаю, что «Талибан» будет контролировать часть страны», — считает глава британского генштаба.
Американское издание Politico не разделяет оптимизма Байдена по поводу афганской армии и отмечает, что, «несмотря на 82 млрд долларов, вложенные в нее за последние 20 лет, она остается ненадежной организацией».
«Некоторые подразделения упорно боролись, но другие, будучи съеденными коррупцией, подверглись и подписали с» Талибаном «мирные соглашения, — пишет Politico. — Только на этой неделе талибы похвастались десятками тяжелых артиллерийских орудий, тактическими машинами и грузовиками, захваченными на заброшенной базе афганской армии в провинции Вардак».
Издание отмечает, что администрацию Байдена жестко критикуют за решение вывести войска из Афганистана. Ведь это может иметь печальные последствия для региональной безопасности, женского населения страны и местных жителей, которые помогали американским военным.
«Заявление Байдена сделано в политически сложный момент для администрации, которая пытается ответить на плохие заголовки о выводе войск. Но его слова звучат и на фоне потенциально крайне опасной ситуации в Афганистане, когда «Талибан» продолжает быстро наступать по всей стране», — делает вывод Politico.
