27 января после сложных выборов с конфликтами и взаимными обвинениями президентом национального университета “Киево-Могилянская академия” избрали Сергея Квита. Впрочем, когда победителя объявили и его восприняли все стороны, результаты отказалось признавать министерство образования, чем спровоцировало громкий политический скандал.
Выборы президента старейшего и одного из самых престижных вузов Украины стали настоящим вызовом. За последние два года главу НаУКМА, больше известного как Могилянка, пытались выбрать пять раз.
Четыре раза подряд ни один из кандидатов не мог набрать более 50% голосов избирателей, чтобы стать победителем. Пока на последних выборах в январе этого года победителя не объявили.
Им стал Сергей Квит. Он уже возглавлял Могилянку в 2007-2014 годах, затем был министром образования в послемайданном правительстве, а последние два года возглавлял национальное агентство по качеству высшего образования – структуры, занимающейся аккредитацией вузов в Украине.
После ожесточенной борьбы и взаимных обвинений между основными конкурентами, когда с кандидатурой победителя все согласились, признавать результаты выборов отказалось министерство образования, которое уже 2 февраля объявило новый конкурс на пост президента НаУКМА.
Таким шагом министерство вызвало возмущение и в самой Могилянке, и в научных кругах, а студенты вуза уже пообещали бессрочную забастовку, обвинив министерство в “превышении полномочий”.
Скандал приобрел политический характер – в ситуацию даже вмешался спикер парламента Руслан Стефанчук, который публично попросил министра образования Сергея Шкарлета объяснить отказ.
Ведь за последние дни десятки экспертов и политиков вспомнили безумную критику Квитом министра Шкарлета и предположили, что действия МОН могут быть связаны с личными политическими предпочтениями.
На последних двух выборах главная борьба за кресло президента Могилянки развернулась между Сергеем Квитом и исполняющим обязанности президента НаУКМА, кандидатом экономических наук Александрой Гуменной.
Оба кандидата имели собственную когорту ревностных сторонников и противников, так что борьба была ожесточенной.
Апогеем стало обвинение в фальсификациях на последних выборах 27 января. В частности, около 13.00 в помещение, где проходил второй тур голосования, зашли несколько неизвестных, которые один ящик с бюллетенями залили “зеленкой”, а другой ящик вынесли за пределы помещения.
Несмотря на это, избирательный процесс продолжили, ящик вернули в помещение, где проходило голосование, и учли все бюллетени из него при подсчете голосов.
Глава избирательной комиссии по выборам президента НаУКМА Владимир Венгер позже заверил, что члены комиссии тщательно проверили целостность пломб и самого похищенного ящика.
“Все было целым и опечатано корректно, – заверил он. – Был небольшой скол (дыра от падения, наверное) из-за которого, не повредив листы бюллетеней, нельзя было вытащить или бросить бюллетень. Все бюллетени были дополнительно осмотрены (каждый отдельно), действительность подписи и печати на всех бюллетенях признаны”, – сообщал он в фейсбуке.
По результатам голосования Сергей Квит набрал более 52% голосов, а Александра Гуменна – 42,9%.
После объявления результатов Гуменна заявила, что чувствует себя “растоптанной вдребезги”, она также признала, что в день голосования направила письмо в министерство образования, в котором пожаловалась на нарушение.
Правда, уже на следующий день Гуменна сообщила в фейсбуке, что признает свое обращение к МОН преждевременным и отзывает письмо минобразования “для сохранения Могилянки, ее безопасности и разблокирования пути для ее дальнейшего движения”.
Владимир Венгер из избирательной комиссии подтвердил, что протокол с признанием результатов выборов подписали все участники избирательного процесса, включая главных конкурентов – Квита и Гуменну.
Минобразования против
К моменту, когда в игру вступило министерство образования, страсти вокруг избирательного процесса в Могилянке уже, казалось, стихали.
Но 1 февраля МОН, ссылаясь на первое письмо Гуменной с жалобами, обнародовало обращение, в котором заявило, что во время выборов “были нарушены требования законодательства по вопросам избрания руководителя заведения высшего образования, что в целом делает невозможным объективное установление результатов голосования”.
А уже на следующий день минобразования объявило новый конкурс на должность президента НаУКМА.
Вроде бы, по результатам расследования минобразования, “установлены нарушения законодательства Украины и устава университета в процессе проведения выборов НаУКМА и рекомендовано объявить конкурс на должность президента”.
Решение МОН вызвало негодование. Сторонники Сергея Квита связали такую реакцию минобразования с тем, что именно при Квите нацагентство по вопросам высшего образования обнаружило плагиат в трех работах Сергея Шкарлета.
Органы студенческого самоуправления НаУКМА обнародовали совместное заявление, в котором обвинили МОН в “превышении полномочий” и объявили о проведении бессрочной забастовки.
“Мы считаем приказ министерства о назначении нового конкурса на должность президента НаУКМА несоблюдением действующего законодательства, наступлением на университетскую автономию и обесцениванием академических свобод”, – говорится в заявлении.
Студенчество сообщило, что не будет прерывать учебный процесс, но оставляет за собой право не посещать занятия при необходимости. В частности, 4 февраля в 9.00 студенты планируют устроить забастовку под зданием кабмина.
У могилянки давние традиции сопротивления властям. Она была в авангарде Оранжевой революции, была в оппозиции к министру времен Януковича Дмитрию Табачнику и первой в Киеве вышла на Евромайдан.
Решения МОН раскритиковали также научные и политические деятели, в том числе представители власти.
В частности, бывшие министры образования Лилия Гриневич и Анна Новосад публично поддержали избрание Сергея Квита.
Споры соратников Зеленского
А действующий глава Верховной Рады Руслан Стефанчук заявил в фейсбуке, что “не может стоять в стороне” и сообщил, что обратился к Шкарлетту с требованием обосновать решение МОН.
Он также попросил министра внутренних дел и генерального прокурора “взять под контроль” расследование дела о похищении урн для голосования.
“Я всегда был и остаюсь сторонником университетского самоуправления, по которому только сообщество университета имеет право выбирать себе руководителя. И это право – священное! Ведь это часть народовластия”, – написал Стефанчук, который был профессором Могилянки и долго там преподавал.
И Стефанчук, и Шкарлет являются частью одной политической команды Владимира Зеленского. Последний признавал, что сам подбирал кандидатуру нынешнего министра образования.
Победитель последних выборов Сергей Квит громких заявлений избегал, но в комментарии Радио Свобода он заявил, что минобразования не имеет полномочий не признавать выборы, если все стейкхолдеры в вузе, включая кандидатов, избирательную комиссию, ученый совет и студенческие организации, результаты признали.
“Со своей стороны, как кандидат, я могу обращаться в суд, если со мной не будет подписываться контракт”, – предупредил Квит.
Сам он часто критиковал и президента Зеленского, и министра Шкарлета.
В университете, даже не поддерживавшие Квита, указывают, что главная оговорка сейчас заключается в том, что новые выборы могут запустить новую цепь безрезультативных голосований.
И вуз еще несколько лет останется без полномочного руководства, ведь ситуация в нем сложная и набрать кому-то снова более 50% будет сложно. А потому университет и дальше будет в подвешенном состоянии, что вредит его развитию.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.