В інтерв’ю Бі-бі-сі політолог Микола Петров, керівник Центру політико-географічних досліджень Берліна, пояснив, чому, незважаючи на велику кількість розвідданих про Росію, країни Заходу часто не знають, як реагувати на дії Москви:
Хибні очікування
«Я озвучу непопулярну, але дуже важливу думку. Путін – це набагато більш стратегічно мислячий гравець, ніж переважна більшість західних лідерів. Незважаючи на те, що війна триває вже півтора роки, Захід фактично діє реактивно. Захід не має чіткої стратегії щодо Росії, бо весь час здається, що ось-ось і все це закінчиться. То всі гадали, що Київ швидко візьмуть. Потім сподівалися, що політична еліта Росії розколе і сама змінить путінський режим і так далі. Але ні, швидко нічого не наважилося і не наважується, потрібна стратегія».
Чому нема стратегії?
«Складання та дотримання такої стратегії дійсно дуже важко здійснити в умовах популізму. І Путін у цьому сенсі перебуває у привілейованому становищі порівняно з будь-яким американським президентом, бо йому не треба дбати про те, чи виграє він найближчі вибори чи ні. У Путіна, на відміну від західних політиків, нескінченний обрій планування. Таке враження, що Володимир Володимирович, як колись і Берлусконі, вважає, що і житиме він нескінченно. Але є ще одна причина реактивної позиції Заходу. Це відсутність реального знання та розуміння того, що відбувається в Росії. З Росії потік аналітичних матеріалів зі зрозумілих причин різко скоротився, але в Заході не посилилася експертиза щодо Росії. І навіть ті чудові колеги-експерти, які виїхали з Росії, зараз не дуже затребувані саме як дослідники».
Чому одних розвідданих недостатньо?
«Саме аналітики створюють базу для важливих стратегічних рішень, які мають ухвалюватися. І так, сьогодні New York Times і Washington Post написали про те, що розвідувальна спільнота США знала про можливий заколот за два дні. Але це нісенітниця. Адже справа не в тому, щоб із супутників відстежити переміщення „Вагнера“ і зробити якісь початкові висновки. Набагато важливіше те, що ніхто на Заході не очікував, як це все розвиватиметься. Але розвивалося все так, як і належить. Все йшло за правилами тієї величезної, жорсткої, але водночас надзвичайно слабкої держави, якою і є сучасна Росія. Все, що сталося, не дивно для експертів із глибоким знанням Росії. Жаль, що їх не завжди чують».
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.