Невдачі на першому етапі контрнаступу змусили Україну змінити тактику, пише газета Financial Times.
Військові, з якими поговорили журналісти FT, описують перші дні контрнаступу України як хаос. Просування військових супроводжувалося інцидентами з дружнім вогнем, а спроби атакувати перетворювалися на рятувальні операції після того, як українців зупиняли мінні поля, протитанкові ракети та атаки російських вертольотів Ка-52.
На цьому етапі Україна втратила приблизно п’яту частину озброєння, наданого йому НАТО, пише Financial Times.
У результаті Київ змінив тактику, і це, за словами українських командирів, схоже, дозволяє досягти деяких відчутних результатів на полі бою.
Замість штурмових дій українські військові перейшли до масованого використання артилерії, яка перевершує російську за дальністю та точністю. Це дозволяє забезпечувати просування передових груп і досягати тактичних успіхів без великих втрат.
«Ми завдаємо ударів по противнику, потім настає наша піхота, — каже Віктор, командир батареї американських гаубиць M777. — Ми готуємо умови на місцях, щоб наші війська зазнали мінімальних втрат».
До цієї стратегії у країн Заходу теж є питання — насамперед, чи зможе Україна дотримуватися її досить довго, чи добитися такого військового прориву, який змусить Москву сісти за стіл переговорів. Існують побоювання, що українські збройні сили надто швидко витрачають свої запаси артилерійських снарядів, а через надто повільне просування військових у Росії може з’явитися час, щоб окопатися і навчити свіжі сили.
Але у короткостроковій перспективі ця тактика дозволила скоротити українські втрати. Втрати особового складу та кількість пошкоджених бойових танків та бойових машин піхоти західних країн знизилися порівняно з першими двома тижнями контрнаступу, тоді як Україна досягла невеликих, але стабільних успіхів, зазначає газета.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.