Використання перерваного статевого акту як запобіжного засобу від небажаної вагітності є неефективним методом — згідно зі статистикою, у такому разі захист становить приблизно 60-65%. Про це попередила лікар акушер-гінеколог вищої категорії.
Так вона прокоментувала дані Всеросійського центру вивчення громадської думки (ВЦВГД), що свідчать про те, що перерваний статевий акт (ППА), як і раніше, залишається одним з найпоширеніших видів контрацепції. Такому методу віддають перевагу 24% опитаних жінок.
«Справді, використання перерваного статевого акту як засобу запобігання небажаній вагітності зустрічається досить часто. До 20-25% жінок, які звертаються до гінеколога з різних причин, вказують на ППА як контрацептивний метод. Широке застосування даного способу обумовлено насамперед його простотою, а також економічністю», — пояснила лікар.
Так, перед використанням ППА, на відміну інших способів, немає необхідності звертатися до лікаря, проходити обстеження, здавати аналізи. Метод не вимагає придбання будь-яких препаратів чи медичних виробів. З огляду на вищевикладені причини навряд чи колись цей метод зовсім піде з нашого життя.
«Однак, жінкам, які постійно практикують ППА, слід знати, що ефективність його не надто висока. Як правило, статистика вказує на цифри, що не перевищують 60-65%. Дещо більший ефект має поєднання ППА з вагінальними сперміцидами (наприклад, фарматексом). Але й у такій комбінації до сучасних надійних способів цей метод не можна віднести», — попередила гінеколог.
Як уточнила фахівець, перевага використання оральних контрацептивів, внутрішньоматкових засобів і піхвового контрацептивного кільця в тому, що крім високої надійності щодо попередження небажаної вагітності, вони мають додаткові «бонуси» у вигляді зменшення менструальної крововтрати, запобігання ПМС, поліпшення стану шкіри коригувати менструальний цикл та іншими перевагами.
За словами лікаря, використання ППА виправдане у разі, якщо пацієнтка має регулярний менструальний цикл, не страждає на надмірні менструальні кровотечі, має одного статевого партнера, а також у неї немає можливості регулярно відвідувати гінеколога для контролю аналізів та УЗД (що необхідно при використанні оральних контрацептивів та ВМС).
«У цьому випадку перерваний статевий акт як альтернатива аборту може бути виправданий. Якщо пацієнтка прагне отримати надійний захист від небажаної вагітності, належить до свого організму з увагою та турботою, налаштована на вирішення додаткових гінекологічних проблем, доцільно пройти обстеження у гінеколога та забезпечити себе сучасними способами контрацепції», — резюмувала лікар.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.