Таяние Арктики и вечной мерзлоты в России ужесточает экологические риски для планеты, и по мнению некоторых британских обозревателей, Западу следует думать о компромиссах с Москвой.
На фоне повышения цен на газ в Европе и приближения климатического саммита ООН британские и американские СМИ обсуждают целесообразность уступок России и Китая.
По словам одного журналиста, таяние арктических ледников является большей угрозой для Запада, чем захват Украины Россией.
Другой обозреватель предполагает, что для снижения цен на газ Великобритания могла бы “тихо” отказаться от осуждения российской агрессии в Украине.
Новая “холодная война”
Великобритания проводит непоследовательную политику в отношении России и Китая, пишет Патрик Кокберн – обозреватель, специализирующийся на конфликтах на Ближнем Востоке – в статье для The Independent.
По его мнению, с одной стороны, страна стремится мобилизовать мир для борьбы с глобальным потеплением, с другой – начала “холодную войну” с Россией и Китаем в то время, как на последний приходится 27% мировых выбросов углекислого газа.
“Это означает, что следует решить, какая из угроз является больше: таяние вечной мерзлоты, которая покрывает 65% территории России и может высвободить токсичные объемы метана, или аннексия Крыма Россией, ее поддержка боевиков на востоке Украины, военное вмешательство в Сирии и строительство газопровода “Северный поток 2″ между Россией и Германией”, – пишет автор.
“Если посмотреть на такой баланс рисков, то более весомым приоритетом становится борьба с изменениями климата, а не более традиционные угрозы безопасности, вызванные соперничеством между странами. Иными словами, наибольшую угрозу для Запада является не маловероятной перспектива захвата Тайваня Си Цзиньпином или Украины Путиным, а исчезновение арктического льда, что повлечет глобальное повышение уровня моря”, – настаивает журналист.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.