Американський Інститут вивчення війни (ISW) у своєму щоденному огляді аналізує витік інформації, про яку напередодні писала Washington Post, називаючи її даними американської розвідки, і приходить до висновку, що компромат навряд чи змусить Кремль усунути Євгена Пригожина найближчим часом.
Суть газетної публікації зводиться до того, що засновник ПВК “Вагнер” нібито пропонував розкрити українській розвідці позиції російських регулярних військ за здачу Бахмута. Українці нібито відхилили пропозицію Пригожина, бо не довіряли йому. Більше того, випливало зі статті, що Київ нібито підозрює, що Кремль знає про зв’язки Пригожина з українською розвідкою.
Повідомлення про гіпотетичне співробітництво Пригожина з головним управлінням розвідки української армії викликали неоднозначну реакцію у Росії, констатує ISW. Сам бізнесмен спочатку давав саркастичні коментарі і лише потім серйозно розкритикував версію видання.
Експерти ISW, у свою чергу, вважають, що передбачувані контакти Пригожина з українською розвідкою, якщо вони мали місце, були б частиною його ворожнечі з Міноборони Росії, але не викликом російському президенту Володимиру Путіну, за прихильність якого засновник ПВК змагається з військовими.
Ці звинувачення навряд чи змусять усунути Пригожина найближчим часом, але можуть сприяти зусиллям щодо дискредитації бізнесмена, вважають експерти. На їхню думку, Кремль, ймовірно, підозрює чи знає про контакти Пригожина та “не був приголомшений” матеріалом Washington Post.
Хоча існує ймовірність, що в Кремлі можуть готувати механізми дискредитації Пригожина як зрадника. У будь-якому випадку, Кремль навряд чи загрожуватиме Пригожину, поки сили “Вагнера” перебувають на передовій, резюмують автори огляду.
Пригожин в останньому коментарі на цю тему заявив, що “в сучасній війні розташування військ – це взагалі не секретна інформація”, а також згадав про обмін полоненими, для яких, як писала раніше Бі-бі-сі, у ЧВК могли бути контакти з українською стороною.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.