Пригожин і Кадиров прагнуть представити регулярну російську армію як неефективну і висувають умови, щоб звинуватити Міноборони у всіх невдачах у районі Бахмута, вважають аналітики американського Інституту вивчення війни (ISW).
Рішення Пригожина передати відповідальність за Бахмут силам свого однодумця-силовика виглядає як спроба засунути на другий план частини ВДВ, що діють на флангах, і подати битву за місто виключно як вагнерівську, а тепер і кадировську, йдеться в черговій доповіді Інституту.
Це дозволяє Пригожину, який не довіряє російському військовому командуванню та позиціонує себе незалежним від нього, зберегти обличчя, якщо сили ПВК “Вагнер” не зможуть захопити Бахмут. Кадиров, у свою чергу, міг би отримати репутаційну вигоду від участі в такій гучній операції за підтримки особистого авторитету Пригожина.
Якщо ж сили чеченського підрозділу “Ахмат” зіткнуться з тими ж труднощами, що й вагнерівці, і не зможуть повністю захопити Бахмут, Пригожин та Кадиров можуть звинуватити Міноборони в нездатності адекватно підтримувати їхні зусилля.
А якщо російське військове командування перешкодить заміні ПВК “Вагнер” на сили “Ахмата” (оскільки неясно, чи зможуть ці підрозділи виконати цей маневр без підтримки регулярної російської армії), Пригожин, Кадиров та їхні союзники, ймовірно, стверджуватимуть, що якби Міноборони Росії підтримало їхнє рішення, чеченські війська швидко захопили б Бахмут, вважають аналітики ISW.
При цьому твердження Кадирова про те, що “Ахмат” зможе швидко просунутися в Бахмуті і зайняти його “за лічені години”, є типовим кадировським хвастощом і ігнорує тактичну ситуацію, що склалася, йдеться в доповіді.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.