New York Times о ребрендинге Facebook: «Косметические» изменения

Cukerberg

Объявление Марка Цукерберга об изменении корпоративного названия Facebook вызвало несколько скептическую реакцию в западных СМИ. 

Журналисты и аналитики считают, что переименование Facebook в Meta является попыткой отвлечь внимание от кризиса, в котором компания оказалась после распространения скандальных внутренних документов бывшей сотрудницей.

Англоязычная пресса называет изменения в компании косметическими и отмечает отсутствие конкретики относительно того, как будет работать анонсированная Цукербергом «метавселенная».

Некоторые комментаторы прогнозируют, что новое название не поможет компании решить кризис доверия на фоне многочисленных скандалов с безопасностью личных данных, дезинформацией и поляризацией мнений, в которых в последнее время обвиняют Facebook.

«Косметические» изменения

По словам американской New York Times, по замыслу, переименование должно принести Марку Цукербергу двойное преимущество.

Во-первых, запланированные изменения должны помочь компании сконцентрироваться на новом фронте деятельности, то есть сочетании различных частей цифрового мира в так называемую метавселенную.

Во-вторых, это шанс дистанцироваться от многочисленных скандалов, в центре которых оказался Facebook, и касающихся, в частности, неспособности соцсети противостоять дезинформации и призывам к агрессии, распространяемых на ее страницах.

Особенно сокрушительная критика компания потерпела после того, как бывшая сотрудница Facebook Фрэнсис Хауген распространила внутренние документы, свидетельствующие, что компания знала о вреде, который приносят ее продукты, отмечает издание.

Но по мнению газеты, новое название – это не больше, чем «косметическое» изменение для компании.

Никаких объявлений о реструктуризации пока не было, а Цукерберг остается руководителем компании и по-прежнему имеет в ней наибольшую власть, объясняет New York Times.

«Как бы Марк Цукерберг ни называл компанию, она будет оставаться Zuckerberg Inc, пока он не отдаст часть власти и не согласится на корпоративное управление», — цитирует издание исследовательницу соцсетей Дженнифер Грайгел.