Почему план войны Путина против Украины привел Россию к катастрофе – анализ NYT

Путин планировал громкую победу над Украиной, но привел Россию к крупнейшей гуманитарной и стратегической катастрофе со времен распада Советского Союза. К такому выводу пришли корреспонденты The New York Time, проанализировавшие причины провала планов Москвы. 

Плохая экипировка, устаревшие карты 1960-х годов, переговоры военных по обычным мобильным телефонам, что делало их мишенью для ВСУ, и общая некомпетентность и нехватка дисциплины в российской армии – это лишь верхушка айсберга, приведшего к военным неудачам России.

Российские планы вторжения, полученные The New York Times, свидетельствуют, что Москва рассчитывала одолеть сотни километров территории Украины и победить в считанные дни. Офицерам приказали упаковать с собой парадную форму и медали для военного парада. который должен был пройти в Киеве.

Киев планировали захватить через 18 часов. Издание цитирует одного российского военного, дислоцированного в Беларуси, который сказал, что узнал, что едет на войну, всего за час до того, как его подразделение начало марш.

“Приказ был одновременно простым и чрезвычайно оптимистичным: следуйте за транспортным средством впереди и добирайтесь до Киева в течение 18 часов”, – пишет NYT.

Но спустя почти 10 месяцев войны десятки тысяч российских военных погибли, а части армии Путина разгромлены, что стало крупнейшей катастрофой России со времен распада Советского Союза.

Чтобы понять, как это произошло, журналисты NYT исследовали сотни электронных писем российского правительства, документов, планов вторжения, военных книг и пропагандистских директив. Они прослушали телефонные звонки россиян с поля боя и пообщались с десятками солдат, высокопоставленных должностных лиц и доверенных лиц Путина, знавших его десятилетиями.

Приводим главные моменты, о которых написала NYT.

Потрясающий каскад ошибок

Западной разведке было несложно предсказать скорую победу Москвы, пишет издание. Российские истребители преобладали украинские по количеству в соотношении 15 к 1 и были более совершенными. Россия имела тысячи крылатых и баллистических ракет, которые должны были подавить устаревшие силы воздушной обороны Украины.

Впрочем, как свидетельствуют данные, полученные NYT, российские ракеты часто били по старым целям, и 60% российских крылатых ракет не попали в цели.

По данным американских официальных лиц, из-за жесткой централизации российской армии, военным требовалось от 48 до 72 часов, чтобы обработать данные своей разведки и получить разрешение на атаку по новым целям – за это время украинцы успевали перегруппировываться.

В качестве примера быстрой реакции украинского командования издание приводит битву за аэропорт в Гостомеле, который должен стать плацдармом для россиян во время штурма Киева.

По словам высокопоставленных американских и украинских чиновников, а также по данным российского бортового журнала, украинцы с помощью переносных ПЗРК сбили российский самолет, пытавшийся сесть в Гостомеле, и убили около 300 российских десантников (правда, следов этого самолета так и не нашли).

NYT также отмечает, что расследование “обнаружило потрясающий каскад ошибок, инициированных Путиным, оказавшийся в глубокой изоляции в период пандемии, одержимый своим наследием, убежденный в собственной гениальности”.

Он принял решение о вторжении в Украину без консультаций с экспертами, которые “считали эту войну совершенной глупостью”.

Российская политическая верхушка тоже не знала о планах Путина, пишет американское издание.

Спикер Кремля Дмитрий Песков утверждал, что узнал о вторжении только тогда, когда оно началось. Также не знали об этом, по их словам, глава администрации российского президента Антон Вайно и влиятельный советник Путина Алексей Громов.

Мощность армии, в преимуществе которой Запад был уверен к началу наступления, взорвала многолетняя коррупция и хищение на местах, пишет издание.

Восхищенная своими большими амбициями, Россия оккупировала больше территории, чем могла защитить, “оставив тысячи квадратных километров в руках недокормленных, недостаточно обученных и плохо оснащенных бойцов”.

Как отмечает NYT, Путин отдал командование людям, далеким от военного дела, например его бывший охранник, лидер Чечни, и босс наемников, отвечавший за питание на кремлевских мероприятиях.

После провала вторжения, раздробленность путинской армии лишь углубилась, нередко приводя к соперничеству и противостоянию между ее отдельными частями.

Издание иллюстрирует это предположение примерами, когда, по рассказу солдат, команды российского танкового подразделения намеренно атаковал своих союзников, взорвав их блокпост.

Путин готов пожертвовать 300 тысяч солдат

NYT также отмечает, что российские солдаты, попавшие на фронт после частичной мобилизации в сентябре, имели такое же плохое обеспечение, как и в начале вторжения.

Так, военнослужащие российской 155-й бригады морской пехоты оказались на территории Украины, не имея ни карт, ни аптечек, ни рабочих раций.

Только за несколько недель до этого они были обычными рабочими или водителями грузовиков, один из медиков раньше работал барменом и вообще не имел медицинской подготовки, их вооружили подержанными автоматами Калашникова, им не хватало боеприпасов и провианта, говорится в материале.

В результате они оказались под огнем ВСУ, из 60 человек одного из подразделений погибли 40, пишет NYT.

Люди, знающие Путина, говорят, что он готов пожертвовать бесчисленными жизнями и деньгами. Во время редкой личной встречи с американскими чиновниками в прошлом месяце россияне передали президенту Байдену резкое сообщение: “Сколько бы ни были убиты или ранены российские солдаты на поле боя, Россия не сдастся”, цитирует издание.

Один из членов НАТО предупреждал союзников, что Путин готов согласиться на гибель или ранение 300 000 российских военных, что примерно втрое больше потерь, которые, по оценкам, уже понесла российская армия.

Впрочем, некоторые из ярых сторонников вторжения уже начинают осознавать идею поражения, считают авторы статьи. В их числе бывший украинский бизнесмен Олег Царев, которого Москва могла назначить лидером марионеточного правительства в Украине в случае своей победы.

Теперь Царев говорит, что он был бы счастлив, если бы боевые действия прекратились на нынешней линии фронта, цитирует его слова NYT.

Покушение на Герасимова

В расследовании NYT также говорится, что Украина пыталась убить начальника генштаба РФ Валерия Герасимова. Из-за слабого боевого духа российских военных весной Москва начала отправлять на передовую своих генералов, некоторые из которых стали целями украинских военных.

Американские чиновники узнали, что генерал Валерий Герасимов планировал поездку на передовую, но скрыли эту информацию от украинцев, опасаясь, что покушение на его жизнь может привести к войне между США и Россией, пишет издание.

Впрочем, украинская сторона все равно узнала о поездке. После внутренних дебатов Вашингтон пошел на удивительный шаг, попросив Украину прекратить атаку.

Однако сообщение пришло слишком поздно, как пишет NYT. Украинские военные сообщили американцам, что они уже приступили к атаке на позиции генерала. Десятки россиян погибли при ударе, но генерал Герасимов в число погибших не вошел.

После этого русские военачальники сократили свои визиты на фронт.

После выхода материала советник офиса президента Алексей Арестович подтвердил попытку Украины убить Герасимова, когда тот весной был в оккупированном Изюме.

Исключительный статус вагнеровцев

Авторы материала обратили внимание на еще одну необычную черту этой войны – это ставка, которую сделал Путин для участия в боях наемников и узников.

Хотя многие годы Кремль отрекался от сотрудничества с ЧВК Вагнера, в ходе этой войны основатель военного формирования Евгений Пригожин вышел из тени и стал очень влиятельным.

Американские журналисты проанализировали видео с фронта и обратили внимание, что ЧВК Вагнера часто имеют более современное российское оружие – танки, истребители и термобарические ракетные установки. Из-за исключительных связей с Путиным Пригожин имеет приоритет перед другими воинскими частями относительно вооружения и техники, цитирует издание высокопоставленного европейского чиновника.

Составляя об исключительном статусе Пригожина, NYT также указывает на то, что ему разрешено даже прибегать к смертной казни над своими боевиками в случае их предательства. Журналисты описали историю о жутком убийстве Евгения Нужина за то, что он добровольно сдался в украинский плен.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

2022-12-19