Американское издание Politico опубликовало статью кембриджского историка, объясняющего, почему возвращение Крыма Украине является главным условием достижения мира с Россией.
Как отмечает автор статьи, профессор украинских студий из Кембриджского университета Рори Финнин, возвращение Крыма под контроль Украины является не только вопросом моральных и правовых принципов, но и “единственный практический способ достижения мирного плана”.
Финнин, недавно выпустивший книгу “Чужая кровь: Сталинские злодеяния в Крыму и поэтика солидарности”, пишет, что Крым, являясь продолжением материковой части Украины, всегда был глубоко связан с ее ресурсами и торговлей и зависел от нее на протяжении веков.
Между тем, исторический опыт российского и советского правления в Крыму — это постоянные этнические чистки, насилие и травмы. Вот почему, отмечает автор материала, большинство жителей Крыма проголосовали за независимость Украины от Советского Союза в 1991 году, а в 2013 году перед вторжением России на остров высказали мнение, что Крым должен быть частью Украины.
Вот почему “Крым, отделенный от Украины, испытывает упадок, а Крым, оккупированный Россией, будет постоянным источником конфликта”, утверждает историк. Он добавляет, что непонимание этой исторической основы приведет к дальнейшей агрессии России.
Но о какой именно истории идет речь?
Крымские татары
Совершив незаконную аннексию полуострова в 2014 году, Россия долго пыталась скрыть и стереть реалии демографии, истории и географии, пишет автор статьи. Одной из них является коренное население Украины – крымские татары, проживавшие в Крыму на протяжении многих веков.
Лишь после четырехкратного вторжения в Крым Екатерине II удалось в 1783 г. разрушить Крымское ханство и присоединить его территорию к составу Российской империи.
В середине 19 века Крым стал местом противостояния России и британскими, османскими и европейскими соперниками за контроль над Черноморским регионом, напоминает историк. Но добавляет, что хотя Крымская война закончилась поражением России, в воображении западных людей она смешала Крым и Россию и этот эффект стал длительным.
1857 царь Александр II приказал “очистить Крымский полуостров от татар” и заселить его крестьянами из внутренних провинций. В результате этого население крымских татар к 1900 году упало почти с 80 процентов до четверти, пишет автор статьи.
В XX веке Сталин попытался завершить начатое Александром II и в мае 1944 года, после отступления нацистов, депортировал остальное крымскотатарское население — около 200 тысяч человек – в Среднюю Азию и другие отдаленные части Советского Союза.
“Больных и раненых “ликвидировали”, открыто нарушавших приказ о депортации, расстреливали. Зверства Сталина в Крыму унесло десятки тысяч жизней”, – напоминает профессор Финнин. Он добавляет, что к 1944 году в Крыму было около 2000 городов и сел, носивших крымскотатарские названия, после депортации их осталось несколько десятков.
В 1944-1946 годах Кремль раздал украденные крымскотатарские дома и имущество около 64 000 поселенцев, приехавших из других советских областей. А сталинские чиновники прямо называли цель этого проекта “создать новый Крым с русским видом”, пишет историк.
Он отмечает, что эти слова советской власти “косвенно признают, что до 1940-х годов Крым не выглядел “российским”, и, следовательно, откровенно противоречат заявлениям Путина о том, что Крым является “исконной” российской территорией.
Неотделимая связь с Украиной
Профессор Финнин указывает на еще один исторический и географический факт, который Россия настойчиво пытается умалчивать и скрывать – “это зависимость полуострова от материковой Украины”.
По словам историка, это хорошо осознал преемник Сталина Никита Хрущев, который в 1953 году приехал в Крым и обнаружил полуостров в полном запустении, все еще пытавшийся восстановиться от нацистской оккупации.
Хрущев и советские власти осознали, что Крым не является “жемчужиной”, красивым, самодостаточным участком территории. А есть, как пишет историк, “цветком, стебель которого уходит вглубь украинской степи, на территорию, оккупированную сегодня Россией, вокруг Херсона, Мелитополя и Мариуполя”.
И в феврале 1954 года Хрущев “вернул цветок в свой стебель”, объявив об официальной передаче Крымской области Советской Украине. Профессор Флиннин объясняет, что этот шаг был прежде всего направлен на экономическое развитие Крыма, что в конце концов и произошло.
Как отмечает автор статьи, позже Москва начнет отрицать успех Украины в развитии Крыма и распространять миф о “подарок” и даже “ошибке” Хрущева.
“Передача Крыма Украине была не ошибкой, а спасением”, – заключает историк.
Учитывая приведенные им причины, профессор Флиннин утверждает, что “Украина никогда не будет стабильной и мирной с оккупированным Россией Крымом, а оккупированный Россией Крым никогда не будет в безопасности без Украины”.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.