Полномасштабное российское вторжение в Украину длится уже месяц. Страна-агрессор продолжает свою наступательную операцию. Украина обороняется и заявляет, что противник истощен и дезориентирован.
“Просыпайтесь, началась война!”
Эти три слова сказали друг другу миллионы украинцев рано утром 24 февраля.
Около четырех утра президент РФ Владимир Путин в срочном обращении произнес длинную и пространную речь, содержание которой сводилось к тому, что Украина фактически не имеет права на существование, и Россия начинает военную операцию против нее.
На последних словах его речи за окнами многих украинских городов, в том числе столицы, раздались взрывы, а утреннее небо озарило зарево от пожаров.
За месяц вторжения Россия выпустила по Украине около 1200 ракет, разрушила тысячи объектов инфраструктуры, целые города, как Мариуполь и Чернигов, и заставила почти 10 миллионов человек покинуть свои дома.
Но достигла ли Россия своих целей и как противостояние будет разворачиваться дальше? BBC News Украина спросила военных экспертов.
В первый же день войны русские войска начали сухопутное наступление сразу на нескольких направлениях.
Из аннексированного Крыма колонны войск двигались в сторону Херсона и Мариуполя. С территории Донбасса вооруженные формирования сепаратистов и регулярных российских войск начали операцию по оцеплению Мариуполя и захвату населенных пунктов на севере Луганской области.
Танковые колонны РФ прорвали украинскую границу на севере, северо-востоке и начали движение в Киев, Чернигов, Сумы и Харьков.
По данным украинских властей, “спецоперация” Кремля должна была закончиться через несколько суток, а длится уже месяц. Войска россиян за это время смогли захватить только один областной центр – Херсон, а также две атомные станции – в Чернобыле и Энергодаре (Запорожская область).
На большинстве направлений, как утверждает Генштаб ВСУ, продвижение россиян остановлено.
“Месяц – это был достаточный срок, чтобы враг реализовал свои цели. Он их не смог реализовать, он не провел так называемую “войну на уничтожение”, не преодолел Вооруженные силы Украины”, – объясняет ВВС News военный аналитик Национального института стратегических исследований Николай Белесков .
Следовательно стороны переходят к так называемому “долгосрочному противостоянию”. Здесь один из основных элементов – это способность государств перевести экономику на режим военного времени и мобилизовать резервы.
По мнению эксперта, Украина выполнила задачу на первой фазе войны, то есть во время стратегических оборонительных действий. ВСУ погасили наступательный потенциал противника, сделали шаги по стабилизации линии фронта, сохранили основные силы и накопили резервы.
Бывший командующий войсками США в Европе Марк Гертлинг указывает на то, что российские войска на разных направлениях вторжения слабо координируются между собой, не имеют централизованного логистического обеспечения и несут потери среди офицерского состава.
От того, сможет ли Кремль оперативно решить эти проблемы, а также взыскать на фронт резервы, будет зависеть, произойдет ли в ближайшее время вторая волна наступления российских войск, отмечает бывший офицер оперативного управления Генштаба ВСУ Олег Жданов.
“Если нет, я так понимаю, что примерно через неделю Украина может начинать масштабные контрнаступательные действия. Возможно, это будет постепенно и по отдельным направлениям, поскольку контрнаступление на всем фронте протяженностью более тысячи километров – это очень сложно”, – отметил он.
Горячие точки
Российское минобороны ежедневно отчитывается о продвижении вглубь территории Украины.
Украинский Генштаб 24 марта указывает на остановку наступательных действий россиян по всем направлениям, кроме одного – попытки российского окружения мощной украинской группировки в Донецкой и Луганской областях.
Утром 24 марта минобороны РФ заявило о захвате стратегически важного города Изюм в Харьковской области. Этот населенный пункт стоит на пути к донецким городам Славянск и Краматорск, длительное время являвшийся штабом командования операции Объединенных сил (ООС).
Генштаб же отрицает потерю города и говорит, что на этом направлении противник “успеха не имел”, понес потери и отступил в южную часть Изюма.
Аналитик Николай Белесков считает, что свой шанс оцепить и захватить войска на этом направлении россияне уже потеряли. Это можно было сделать только на начальной фазе вторжения.
Украинское военное командование, считает эксперт, избрало правильную стратегию сохранить силы и отступить от границы по тем или иным направлениям, а не защищать “каждый клочок земли”.
Пока фланги группировки ВСУ там усилены, а линия фронта сужена, что облегчает оборонные действия, отмечает Белесков. Российские войска только выжимают противника и истощают себя, но окружить его пока не могут.
“Россия может, конечно, попытаться сделать это. Но провести это окружение оказалось вне возможности российской армии, они настолько бестолковы, что они не могут выполнять задачи по прорыву обороны в тактической глубине и по быстрому окружению и уничтожению крупных группировок”, – утверждает эксперт .
Олег Жданов указывает на большую роль защитников Мариуполя в провале попыток россиян оцепить украинское войско на Донбассе. По его словам, длительная осада приазовского города изнурила войска РФ и оттянула на это направление значительные силы.
“Даже если Мариуполь упадет – без конца же невозможно удерживать город без поддержки и поставок – то я считаю, что они (защитники Мариуполя.) свою стратегическую задачу выполнили отлично. Они сейчас фактически обеспечивают устойчивость обороны в зоне ООС”, – добавляет бывший офицер Генштаба.
Другое приоритетное направление нападения России – Киев – сейчас может чувствовать себя достаточно безопасно. Противника оттеснили от окрестностей города. Русские заняли оборонительные рубежи, перегруппировываются и ждут резервов.
Второй фронт
У Кремля остается не так много козырей, чтобы переломить ход войны в Украине.
Эксперты уверены, что РФ обязательно попытается привлечь белорусские войска в западной Украине. В теории это могло бы оторвать украинские силы от обороны Киева, усложнить поставки оружия и боеприпасов из ЕС и США.
Генштаб расценивает такую вероятность наступления как высокую. Белорусское руководство вместо этого отрицает намерение отправлять своих солдат в Украину.
Военный эксперт Олег Жданов оценивает вероятность белорусского вторжения как 50 на 50. Но, по его мнению, на определенном этапе Путин дожмет своего белорусского коллегу Александра Лукашенко и заставит напасть на Украину.
Если белорусы вторгнутся, то во многих местах просто “застрять в болоте” в Ровенской области, говорят в области.
“Думаю, что стратегически это (вторжение белорусских войск) ничего не изменит. – говорит Белесков, но добавляет. – Это действительно создаст определенные дополнительные проблемы, поскольку сковывает часть украинских резервов”.
Аналитик Института стратегических исследований считает, что Беларусь сможет выставить на этом направлении максимум 10-15 тысяч военных. Такое количество слабо подготовленных и немотивированных войск, отмечает он, не сможет совершить коренной перелом в нынешних условиях войны.
Затормозить прорыв на этом направлении может и особенность географии региона, считает губернатор пограничной с Беларусью Ровенской области Виталий Коваль. Если белорусы вторгнутся, то во многих местах просто “застрянут в болоте”, отметил он.
Еще один веский аргумент, который политики с РФ уже начали озвучивать в контексте текущего противостояния, это применение ядерного оружия.
К примеру, о такой возможности в случае “провокации” заявил заместитель посла России в ООН Дмитрий Полянский.
Власти США, по данным The New York Times, уже сформировали специальную команду специалистов для проработки сценариев на случай использования Россией химического, биологического или ядерного оружия.
Белесков говорит, что “ничего исключать нельзя”, но использование ядерного или химического оружия приведет к поражению Кремля в стратегическом измерении.
Он проводит аналогию с событиями Первой мировой войны, когда Германия объявила “неограниченную подводную войну” с использованием подлодок, надеясь победить оппонентов. Это обстоятельство, в частности, заставило вступить в войну США, и в итоге Германия проиграла.
“То есть этот шаг, который может считаться целесообразным, но стратегически он играет против применившей его первой стороны”, – считает эксперт.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.