У день трагедії, 25 грудня, російські телеканали відтворювали версію про те, що в катастрофі пасажирського лайнера винні птахи. «Я так зрозуміла, що НП, потрапив птах. Жодної не було ні пожежі, нічого. Просто єдине — був вибух, і потім почали випадати ці маски», — розповідала пасажирка, що вижила в ефірі «Вістей» на каналі «Росія 1».
Але основною лінією пропаганди залишалася версія, що літак не зміг приземлитися у Грозному, а потім у Махачкалі через туман. При цьому на регіони Північного Кавказу вранці в середу атакували безпілотники — про це повідомляла влада сусідньої Інгушетії та Північної Осетії. Телеканали про це не згадували.
- Читайте також: Азербайджанська авіакомпанія AZAL, чий борт розбився днями, офіційно заявила про “зовнішнє втручання”
Наступного ж дня, коли все ширше почали розходитися гіпотези військових експертів про причетність до катастрофи російських засобів ППО, на телеканалах поступово перестали говорити про туман. Але російське телебачення, окрім випуску «60 Хвилин» на «Росії 1», не показувало дірки в корпусі літака: саме ці отвори породили теорію, що його було збито ракетою.
Про західну версію катастрофи згадав лише ведучий цієї передачі Євген Попов в ефірі 26 грудня, сказавши, що, звичайно, дуже багато конспірологічних теорій.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.