Російський правитель Володимир Путін опинився у стратегічних “лещатах”, які сам і створив. Про це пише The Economist, аналізуючи становище Кремля на тлі затяжної війни проти України.
За оцінкою видання, Москва не здатна досягти вирішальної перемоги на полі бою, однак і перспектива мирної угоди несе серйозні ризики для стабільності російського режиму.
Повільне просування та виснаження ресурсів
Аналітики звертають увагу на низькі темпи наступу російських військ. Попри тривалий період бойових дій, просування на сході України залишається обмеженим. Водночас зростають втрати особового складу, які, за оцінками експертів, перевищують темпи мобілізації.
Проблемою стає і якість новобранців: значна частина з них має низький рівень підготовки. Повідомляється також про високий рівень дезертирства та ускладнення комунікації на фронті через обмеження доступу до окремих цифрових сервісів.
Економічний фактор
Не менш критичною для Кремля є економічна ситуація. Війна потребує значних фінансових ресурсів, зокрема великих виплат контрактникам та мобілізованим. На цьому тлі скорочуються доходи від експорту енергоносіїв і зростає навантаження на державний бюджет.
У виданні вважають, що навіть потенційне припинення бойових дій не гарантує стабільності. Перехід до мирного часу може спричинити економічний спад, а демобілізовані військові — стати джерелом соціальної напруги.
Ризики миру для Кремля
На думку авторів матеріалу, мирна угода без досягнення максималістських цілей Москви, зокрема знищення української державності, може вдарити по іміджу Путіна як “історичного лідера”. Водночас продовження війни поглиблює економічні проблеми та міжнародну ізоляцію Росії.
Таким чином, Кремль опинився в ситуації, де і затяжна війна, і можливий мир несуть суттєві політичні та економічні ризики.
Раніше The Telegraph повідомляло з посиланням на білоруську опозиціонерку Світлану Тихановську про переміщення Росією ядерних ракет ближче до кордонів Європейського Союзу через територію Білорусі.
