У мережі активно обговорюють нові документи у справі Джеффрі Епштейна, в яких нібито фігурує його інтерес до Bitcoin та контакти з представниками криптоспільноти ще з початку 2010-х років. На тлі цих публікацій з’явилися припущення, що матеріали можуть містити непрямі натяки на особу загадкового засновника Bitcoin — Сатоші Накамото.
Втім, наразі ці твердження залишаються на рівні гіпотез і не мають офіційних підтверджень.
Що саме згадується в документах
Згідно з поширеною інформацією, в одному з листів 2016 року Епштейн писав про спілкування з людьми, яких він називав «засновниками Bitcoin», а також обговорював ідею створення криптовалюти, сумісної з нормами шаріату, на базі BTC.
Також стверджується, що ще з 2013 року він:
- отримував аналітичні матеріали про Bitcoin,
- був включений у криптопереписки раннього періоду,
- контактував із представниками Blockstream, MIT Media Lab та венчурних фондів.
Жодних прямих згадок про Сатоші Накамото у відкрито доступних фрагментах документів наразі не оприлюднено.
- Читайте також: Пицца за 43$ млн или то, чего Вы не знали о биткоине
Звідки з’явилися припущення про Сатоші
На тлі цих згадок у соцмережах та криптоспільноті почали з’являтися версії, що архіви можуть містити інформацію, здатну ідентифікувати реальних розробників Bitcoin або коло осіб, які стояли біля витоків проєкту.
Окремі дописувачі також стверджують, що американські правоохоронні органи нібито вже знають, хто стоїть за псевдонімом Сатоші Накамото, і навіть опитували потенційних розробників. Однак жодних офіційних заяв із цього приводу не було.
Поки що — лише чутки
Станом на зараз інформація про можливий «криптослід» у документах Епштейна не підтверджена авторитетними джерелами чи офіційними розслідуваннями. Твердження про можливе розкриття особи Сатоші Накамото базуються переважно на припущеннях і трактуваннях фрагментарних даних.
Втім, сам факт того, що у документах згадується інтерес Епштейна до Bitcoin та контакти з криптосередовищем, уже викликав значний резонанс у спільноті.
Чи матимуть ці матеріали реальне значення для історії Bitcoin — покаже подальше вивчення оприлюднених архівів.
