Вищий антикорупційний суд 19 січня розпочав розгляд клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо накладення арешту на майно лідерки фракції «Батьківщина» Юлії Тимошенко, яку підозрюють у пропозиції хабаря. Засідання вирішили проводити у закритому режимі.
Про це повідомляє «Суспільне» із зали суду.
Чому засідання проходить без преси
Із відповідним клопотанням до суду звернувся прокурор САП, пояснивши необхідність закритого формату потребою захисту таємниці слідства та персональних даних. Суддя підтримав цю позицію, попри жорсткі заперечення сторони захисту.
Адвокати Юлії Тимошенко Максим Сорока та Олександр Готін наполягали, що процес має бути публічним, адже, за їхніми словами, саме відкритість є єдиною гарантією від упередженого судового розгляду.
«Ми хочемо, щоб уся країна бачила, що насправді відбувається у цьому процесі», — заявив адвокат Готін у суді.
Захист ставить під сумнів законність складу суду
На початку засідання центральною темою стали зауваження сторони захисту щодо законності формування складу суду. Юлія Тимошенко заявила, що вбачає у діях НАБУ, САП та ВАКС «єдиний механізм політичних репресій».
За її словами, існують підозри щодо можливого втручання в автоматизовану систему розподілу суддів. Тимошенко стверджує, що прокурор нібито знав, хто буде головуючим суддею у справі, ще до офіційного розподілу.
«Це означає, що і минулий склад суду, і цей склад суду є незаконними. А всі рішення, які були ухвалені, — незаконні», — заявила політикиня, додавши, що захист готує звернення до апеляційної інстанції та Моніторингового комітету ПАРЄ.
Водночас наразі відвід суддям не заявляли.
Позиція Тимошенко та її адвокатів
Раніше сторона захисту неодноразово заявляла про, на їхню думку, політичний характер справи та необґрунтованість підозр. Тимошенко також стверджувала, що кошти, вилучені під час обшуків, є родинними заощадженнями, а документи та телефони, за її словами, забрали без належних правових підстав.
Адвокати наполягають: закритий розгляд лише посилює підозри щодо упередженості процесу і «замовного» характеру переслідування.
Політичний контекст справи
Юлія Тимошенко та її політична сила раніше неодноразово публічно критикували діяльність антикорупційних органів — НАБУ та САП. Зокрема, Тимошенко голосувала за законодавчі ініціативи, які обмежували їхню незалежність, і відкрито виступала з критикою цих структур з парламентської трибуни.
Розгляд питання про арешт майна може стати одним із ключових етапів у цій резонансній справі, за якою уважно стежать як у політичних колах, так і в суспільстві.
Раніше повідомлялося, що Юлія Тимошенко заявила, що НАБУ не має доказів: що відомо про справу щодо корупції в Раді.
