Верховний суд США постановив, що президент Дональд Трамп перевищив свої повноваження, коли запровадив масштабні імпортні мита, посилаючись на надзвичайні економічні повноваження.
Рішення ухвалили більшістю 6 голосів проти 3. Судді дійшли висновку, що Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) не надає президенту права запроваджувати тарифи.
У чому суть рішення
Суд наголосив: Конституція США наділяє правом регулювати зовнішню торгівлю та встановлювати мита саме Конгрес, а не президента.
Трамп застосував IEEPA у 2025 році, щоб обкласти митами товари з Китаю, Мексики та Канади, а згодом — запровадив збори від 10% до 50% майже на весь імпорт, аргументуючи це «надзвичайною загрозою» через торговельний дефіцит.
Верховний суд визнав, що така інтерпретація закону є надмірною.
Що буде з уже запровадженими тарифами
Трамп заявив, що рішення стосується лише конкретного механізму — використання IEEPA. За його словами, він планує застосувати інші норми, зокрема розділ 122 Закону про торгівлю 1974 року, щоб запровадити 10% глобальний тариф.
Частина мит — зокрема галузеві тарифи на сталь, алюміній, автомобілі та деревину — залишаються чинними, оскільки були введені за іншими законами (розділ 232 Закону 1962 року про розширення торгівлі з міркувань нацбезпеки).
$150 млрд під питанням
Одним із ключових наслідків рішення може стати хвиля позовів від бізнесу.
Американські компанії вже оскаржують сплачені мита і можуть вимагати повернення коштів. Йдеться про близько 150 млрд доларів.
Серед позивачів — великі імпортери та виробники, які заявляють, що тарифи завдали їм фінансових втрат.
Політичний контекст
Рішення стало рідкісним прикладом обмеження президентських повноважень у другий термін Трампа.
Навіть частина республіканців критикувала тарифну політику через її вплив на аграріїв, виробників бурбону та автомобільну промисловість у штатах із залежною від експорту економікою.
Трамп різко розкритикував рішення, назвавши його «ганьбою» та звинувативши суд у відсутності «сміливості».
Що це означає глобально
- Баланс влади: Суд підтвердив, що повноваження у сфері мит належать Конгресу.
- Невизначеність для бізнесу: Можливі тривалі судові процеси щодо повернення коштів.
- Торгова політика США: Білий дім шукатиме інші правові механізми для тарифного тиску.
- Міжнародні партнери: Рішення може зменшити ризик раптових односторонніх торговельних кроків.
Фактично суд не заборонив тарифи як інструмент, але обмежив спосіб їхнього запровадження. Це суттєвий сигнал щодо меж виконавчої влади у США — і водночас новий етап боротьби навколо торговельної стратегії Білого дому.
