Перші теледебати Дональда Трампа та Камали Харріс широко обговорюються американськими та світовими медіа. Коментатори віддають перемогу віце-президенту США, зазначаючи при цьому, що вона, а не відомий своїм красномовством пан Трамп, продемонструвала майстерність проведення публічних дискусій. Втім, прихильники пана Трампа впевнені, що в цьому їй допомогли модератори, які нібито були на її боці. Щодо впливу дебатів на результат майбутніх виборів, то в цьому спостерігачі розійшлися на думці.
The Wall Street Journal (Нью-Йорк, США)
Трамп дозволив Харріс зіскочити з гачка. Колишній президент дав збентежити себе, бо йому не вдалося завадити їй виступити на захист своєї політики. Вона виграла дебати, тому що обрала стратегію знущань і підколок Трампа, який загруз у розгляді питань, що передбачають нові, ще складніші питання. При цьому попередні кроки самої Харріс у політиці залишилися переважно незайманими.
Він часто заковтує такі наживки, і пані Харріс розставила пастки. У результаті більшу частину дебатів він говорив або про минуле, або про Джо Байдена, або про іммігрантів, які поїдають домашніх тварин, і як він би покращив життя простих американців у найближчі чотири роки.
The Washington Times (Вашингтон, США)
Віце-президенту Камалі Харріс вдалося одержати гору над колишнім президентом Дональдом Трампом під час їхньої першої зустрічі на дебатах за допомогою модераторів телеканалу ABC News, які постійно перевіряли сказані Трампом слова на відповідність фактам, а пані Харріс весь час дозволяли безкарно повторювати свої помилки. і надавали їй можливість давати дуже спільні відповіді про те, що вона робитиме як президент.
Вона провела велику частину дебатів, агресивно нападаючи на пана Трампа, звинувачуючи його в тому, що він був слабким лідером, який усіх роз’єднував, і часто звинувачувала його в брехні за допомогою модераторів ABC News, які оперативно перевіряли факти в словах Трампа, іноді некоректно, і постійно давали зелене світло пані Харріс.
The New York Times (Нью-Йорк, США)
Вона дивилася на нього, піднявши брови. Тихенько зітхаючи. Притиснувши долоню до щоки. Сміялася. Дивилася на нього з жалем. Поблажливо похитуючи головою. Із самого початку своїх перших дебатів із Дональдом Трампом Камала Харріс вміло використала головну слабкість свого опонента. Чи не його минулі вчинки. Не його політику, яка розколює суспільство. Чи не його гучні заяви. Натомість вона взяла під приціл його найважливішу частину: його его. На його публічних виступах, у його підлабузницькій соцмережі та в оточенні підлабузників… пану Трампу ніколи не ставлять жорстких питань, йому ніколи не кидають виклик і над ним ніколи не насміхаються. Але все кардинально змінилося протягом всього 90 хвилин, коли жінка, яка раніше ніколи не перетиналася з ним, здобула над ним перемогу. Крок за кроком. Руйнуючи його комфортний кокон, викликаючи його роздратування та гнів.
- Читайте також: “Путін з’їсть вас на обід”. Що Трамп та Харріс говорили на дебатах про війну в Україні
La Stampa (Рим, Італія)
Ще горять вогні у залі, де відбуваються дебати між Дональдом Трампом та Камалою Харріс… коли надходить новина про те, що Тейлор Свіфт, ікона сучасної Америки, офіційно підтримала кандидата від демократів. Це вишенька на торті, який… і так солодкий для Камали Харріс… Цього разу до стовпа був прибитий Трамп, жертва самого себе, свого майже вигаданого світу, 2020 року, своєї образи та свого політичного плану, який залишається невизначеним, туманним та позбавленим деталей … За кілька хвилин віце-президент набралася впевненості, знайшла сили і… зрештою… після 76 хвилин сутички, взаємних звинувачень у брехні атакує простою та дуже ефектною фразою: «Я пропоную нове покоління керівників, поговоримо про плани, про майбутнє». Це той момент, який завершив дебати та показав Трампа старим, прив’язаним до минулого.
Die Welt (Берлін, Німеччина)
Американці знають Дональда Трампа, але про віце-президента їм відомо не так багато. Тому дебати, організовані ABC, – це була не тільки єдина можлива зустріч між республіканцем та демократкою. Це був ще й випадок, який міг дати Харріс можливість показати себе, заявити про себе чи дозволити, щоб про неї заявив Трамп. Але Трамп успіху не досяг, як не сподівалися його стратеги.
Яке враження справила Харріс? На диво, добрий. Та сама 59-річна жінка, відома своїми ляпами. Своєю безпорадною реакцією на складні питання і нездатністю придумати розумний маневр, що відволікає. З того моменту, коли вона прийняла спадщину Джо Байдена після його заяви про вихід із передвиборчих перегонів 21 липня, вона мало додала від себе. Ну хіба що розхожі слівця «радість», «боротьба» та «економіка з можливостями для всіх». Щоб спростувати цю думку, Харріс прямо з першого блоку питань почала сипати назвами програм і цифрами. Насамперед, вона не дозволила Трампу себе збивати. Вона не робила поблажливих жестів і коментарів у бік Трампа, як це бувало раніше.
А яке враження справив Трамп? Він тримався гірше… Навіть такі затяті прихильники Трампа, як ведучий телеканалу Fox, заявили, що Трамп «упустив деякі можливості». Як і попередньої дуелі 27 червня, колишній президент ніколи не дивився на суперницю, тільки на модераторів. Він жодного разу не назвав її імені, але завжди говорив «вона», тоді як Харріс називала його на ім’я…
Чи може ця дуель вирішити результат виборів? Звісно, ні. Може, Харріс сьогодні й виборола виборців. Але за рівнем підтримки обидва кандидати настільки близькі, що єдиний вечір біля телевізора навряд чи приведе до демократів велику кількість виборців, які коливаються, які їм потрібні для перемоги на виборах. Тому теледебати були лише частковою перемогою для Харріс. І нічого більше.
The Guardian (Лондон, Великобританія)
Дональду Трампу занизили планку, але не зміг узяти висоту. Колишній президент стикається зі зростаючою заклопотаністю всередині своєї партії, що в нього більше немає стійкості, стилістичної новизни чи гостроти розуму для перемоги над Камалою Харріс… Він мало що зробив у вівторок для того, щоб розвіяти ці побоювання, коли видавав безладні, сумбурні та наповнені брехнею. заяви у своїх перших дебатах з Камалою Харріс — найважливіший момент у передвиборних перегонах, який обернувся для нього страшним приниженням.
Харріс, яка спочатку, як здавалося, нервувала, потім почала методично атакувати Трампа, постійно називаючи його егоїстичним, нечесним і слабким.
Вона так підготувала його нападками на його его і значущість — включаючи прозоре, але дуже ефективне зауваження про те, що люди залишають передвиборні мітинги з ним раніше завершення через те, що дуже втомлюються, що він буквально забився в нападі безглуздої істерики. Трамп, який спочатку намагався атакувати Харріс із проблеми інфляції, дуже скоро опустився до расистського марення, безладного відстоювання своїх минулих заяв і дій, до нападок на Джо Байдена, який не змагається з ним у президентських перегонах, до старих байок про вбивство немовлят, фантазій про «третьої світової війни», дивних порівнянь США з Венесуелою, жахливих расистських заяв про те, що мігранти вбивають і їдять свійських тварин білих людей.
Трамп уже поступався на дебатах раніше, зокрема з Хілларі Клінтон, яку він потім переміг на виборах 2016 року. Але є підстави вважати, що його виступ у вівторок може реально підірвати його шанси на переобрання, і причому так підірвати, що виправити це за дні, що залишилися до виборів, дні буде дуже і дуже важко.
Frankfurter Allgemeine (Франкфурт-на-Майні, Німеччина)
Все почалося з рукостискання. Камала Харріс, яка ніколи не зустрічалася з Дональдом Трампом особисто, підійшла до кандидата в президенти від республіканців на початку телевізійних дебатів, представилася та простягла йому руку. Джо Байден не зробив цього наприкінці червня. Трамп відповів дружелюбно… Перші десять чи п’ятнадцять хвилин колишній президент виглядав спокійним та стриманим. А потім тактика Харріс почала діяти: вона трималася по-президентськи, знову і знову зверталася безпосередньо до народу Америки із закликами до єдності, а потім знову і знову присмачувала свої репліки провокаційністю. Трамп найчастіше заковтував наживку. Його тон став агресивним, вираз — обличчя похмурим… Їй вдалося змусити Трампа показати себе таким, яким ми його знаємо: поглиненим собою і однозначним.
The Jerusalem Post (Єрусалим, Ізраїль)
Трамп здувся в присутності Камали Харріс… На відміну від Трампа, вона наприкінці дебатів говорила про основні проблеми, що хвилюють американських виборців. Вона говорила про зниження інфляції. Вона говорила про створення економіки повноважень. Вона говорила про об’єднання американців. Вона добре відчувала момент і поводилася як президент.
Дональд Трамп поводився як розсерджений, спантеличений чоловік.
У цих дебатах також було цікаво стежити за язиком тіла. Харріс з початку дебатів виявляла повагу до опонента. Вона буквально перейшла на той бік зали, де сидів Трамп, щоб потиснути йому руку. А наприкінці дебатів Трамп пішов зі сцени у свій бік, навіть не подивившись на неї. І весь вечір Трамп хмурив брови, дивлячись у гніві вперед. Харріс, коли була обурена, підпирала підборіддя рукою і дивилася на Трампа. Це був погляд вчительки, яка не може повірити, наскільки погано поводяться учні у класі.
The Indian Express (Ноїда, Індія)
Найбільшою перевагою Камали Харріс, коли вона бере участь у президентських виборах у США в даний момент історії, є те, що вона не є білим чоловіком. Більш конкретно – вона також не Джо Байден і не Дональд Трамп, і вона ясно давала зрозуміти це різними.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.