Сценарии завершения нынешнего обострения конфликта вокруг Украины – как военные, так и политические – на страницах британской прессы.
Об одном из них размышляет еженедельник The Economist. Он пишет, что признание Россией независимости части Донбасса будет воспринято в Украине и мире как де-факто аннексия, но именно при таком развитии событий Киев и остальной мир могли бы вздохнуть с облегчением.
По мнению автора статьи, возможный сценарий включает не только признание самопровозглашенных республик ЛНР и ДНР независимыми субъектами, но размещение на их территории российских войск и военной инфраструктуры.
Если это произойдет, такой шаг будут считать чем-то мало отличающимся от аннексии, поскольку новые “республики” будут населены “новоиспеченными российскими гражданами” и не смогут стоять на двух ногах без существенной поддержки со стороны Москвы, рассуждает издание.
“Украина и Запад будут громко выступать против перекраивания международных границ силой. Но этот шаг также снизил бы напряжение, поскольку в течение всего времени непосредственным поводом для российского вторжения рассматривалась “провокация”, якобы со стороны Украины, против Донецка или Луганска. Несмотря на протест, правительство Киеве мог бы вздохнуть с облегчением, как и остальной мир. Однако опасность заключается в том, что Россия может не остановиться на этом”, – пишет еженедельник.
The Times сосредотачивается на военных сценариях, признавая при этом, что никто не знает, какой следующий шаг сделает Путин.
“Недавний шквал дипломатической активности в Москве – это первый случай со времен холодной войны, когда западные чиновники были вынуждены обсуждать требования России по европейской безопасности. Путин, вероятно, этим удовлетворен. Его следующий шаг определит, как этот кризис будет развиваться в дальнейшем”, – пишет газета.
По мнению автора, сценарий с полномасштабным вторжением приведет к большим потерям в российской армии, что может спровоцировать протесты в Москве и снижение популярности Путина.
“Доныне Кремль использовал наемников, чтобы официально признанные военные потери на востоке Украины и Сирии оставались на низком уровне, но для захвата ключевых украинских городов понадобится использование регулярной армии. Для успешного вторжения и установления марионеточного правительства в Киеве также понадобились бы огромные оккупационные силы, которые будут оттягивать на себя ресурсы России”, – анализирует издание.
Сценарий с бомбардировкой из воздуха The Times считает маловероятным.
“Трудно представить, каких целей могла бы достичь Россия, сбрасывая бомбы на украинские города, если штурм не будет сопровождаться наземным вторжением. Бомбардировка со стороны России, вероятно, сделает украинцев еще более решительными сопротивление и почти точно повлечет за собой жесткие санкции Запада против Москвы. Бомбардировка была бы недостаточной для смены режима в Киеве, даже если бы она сопровождалась массированной кибератакой на украинскую инфраструктуру”, – предполагает газета.
Донбасс она считает вероятной точкой столкновения и напоминает, что жителям региона Россия выдала “полмиллиона паспортов”, поэтому может использовать это как повод для боевых действий.
Последний сценарий, анализирующий издание – о том, что собственно масштабных боевых действий не будет.
“Некоторые западные аналитики говорят, что Путин сейчас не может просто отвести российские войска, потому что это значило бы потерять лицо. Однако в плане внутренней политики у России нет проблем с тем, чтобы убедить свой народ в том, что переброска войск (до границы с Украиной) было чем-то невинным”, – пишет газета.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.