“Путін відчуває, що перемога близька”, – пише оглядач Washington Post Лі Хокстейдер. Він закликає “не звертати уваги на радісні розмови у Вашингтоні і європейських столицях про стратегічну поразку Москви внаслідок руйнівного вторгнення”.
“Він переобладнав російську економіку, щоб підтримувати війну на невизначений термін, будучи впевнений, що терпіння Заходу закінчується. У цьому році на оборону піде третина російського бюджету, що майже втричі перевищує частку бюджету США. Військові витрати Кремля цього року, швидше за все, досягнуто 6 відсотків російського економічного виробництва , що більш ніж удвічі перевищує частку, заплановану більшістю країн НАТО”, – аналізує журналіст.
На його думку, “Захід вагався, і наступ України зійшов нанівець”. “Це змінило ситуацію на полі бою, змусивши київські війська зайняти оборонну позицію”, – додав оглядач.
“Яскравим прикладом коливань Заходу” стала відмова надавати зброю, здатну вразити Кримський міст. Він пояснює “страхом” відмову канцлера Німеччини поставити Україні відповідну для цього ракету “Таурус”.
Шольц “стурбований тим, що Путін розцінить доставку ракети до Києва як провокацію; що канцлер боїться, що це може спровокувати ескалацію ситуації”.
Щоправда, обговорюється автор, “жодна зброя чи напад не зможе переламати хід війни”. Але, на його думку, “руйнування мосту стане гучним символічним сигналом Кремлю та росіянам”.
Зазначимо, що США поки що також не надали Україні зброї, здатної завдавати ударів по Кримському мосту. Дальність ракет ATACMS, поставлених Україні, обмежена 165 км.
Раніше американські журналісти повідомляли про те, що на тлі поразок осені 2022 року американська розвідка попереджала про готовність Путіна застосувати ядерну зброю у разі атаки на Крим.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.