Западные СМИ на фоне наращивания российских войск у украинских границ рассуждают о вероятности вторжения России в Украину и о перспективах переговоров президентов России и США в январе.
Учитывая, при каких условиях Россия атаковала соседей раньше, вряд ли она нападет на Украину сейчас, “несмотря на все жесткие заявления из Москвы”, говорится в материале Foreign Policy.
Как Россия решает, нападать ли
Политолог Юджин Чаусовский пишет в своей колонке, что Россия, принимая решение о нападении на постсоветском пространстве, ориентируется прежде всего на пять переменных: повод, местная поддержка, ожидаемая военная реакция, техническая способность и относительно малые ожидаемые политические и экономические потери, особенно если это невоенный ответ из-за санкций или дипломатических ограничений.
“Если любое из этих условий недостаточно или отсутствует, то Россия вряд ли пойдет на военное вторжение, даже в пределах бывшего советского пространства. Если все эти факторы имеются, тогда вероятность российского военного вторжения значительно выше. В случае просчета Россия заплатит очень высокую цену”, – считает он.
По словам Чаусовского, оценки в этих более широких рамках могут быть полезнее “гадания на кофейной гуще или психоанализ российского президента”.
Все эти условия были на момент вторжения России в Грузию в 2008 году и Украины в 2014-м, отмечает аналитик. В 2008 году поводом для вторжения стал обстрел грузинскими войсками сел Южной Осетии.
Весной Россия демонстративно перебрасывала военную технику в сторону Украины и сосредоточила около нее более 100 тысяч своих военных.
В этом регионе и в Абхазии вторжение имело весомую поддержку, но не в остальной части Грузии, поэтому российские сухопутные войска не продвигались дальше. У РФ был прямой доступ к Грузии через Рокский тоннель. Также Россия решила, что ответ Запада будет ограничен.
В то же время Россия не напала, в частности, на Эстонию в 2007-м из-за инцидента вокруг Бронзового солдата – памятника советским воинам, который из центра Таллинна перенесли на военное кладбище. Хотя якобы имела причину защиты этнических россиян. Очевидно, что РФ не напала, потому что Эстония является членом НАТО, считает аналитик.
“Нет четкого ответа”, чего Россия может достичь сейчас, если вторгнется в Украину, кроме дальнейшего ослабления украинских властей, усиления внутренней поддержки благодаря реваншизму и отправке сигнала Западу, пишет Чаусовский. По его мнению, без веского повода вторжение кажется маловероятным, к тому же это может только приблизить Украину к НАТО. И если посмотреть на пять ключевых условий, ситуация сейчас другая, чем в 2014-м.
“Например, сейчас Украина имеет гораздо большую поддержку со стороны Запада, и хотя она не является членом НАТО, экономические, политические и потенциально военные потери для России будут значительно больше”, – считает эксперт. Также у России нет той поддержки населения, которая была на Донбассе и в Крыму.
Это “свидетельствует о маловероятности масштабного российского вторжения в Украину”, но “не исключает альтернативных, нетрадиционных военных мер со стороны России”, таких как скрытая деятельность, политические манипуляции, кибератаки, пропаганда и дезинформация, пишет Чаусовский. Он заключает, что “российское вторжение в Украину не невозможно, поскольку условия, несомненно, могут измениться”, что повлияет на оценку ситуации Россией.
Перспективы переговоров США и РФ
США и Россия планируют в январе провести переговоры по безопасности. С российской стороны о возможных переговорах с США и НАТО сообщил министр иностранных дел Сергей Лавров. В Белом доме рассказали журналистам Reuters и AFP, что переговоры запланированы на 10 января. Стороны планируют обсуждать Украину и контроль ядерных вооружений.
Ранее спикер Владимира Путина заявил, что встреч в январе будет достаточно, чтобы увидеть, готовы ли США принять условия России, или будут пытаться затягивать переговоры, “что будет неприемлемо”.
Voice of America цитирует российского политолога Владимира Фролова, который отметил, что это вряд ли свидетельствует о больших надеждах на успех переговоров.
В то же время Эндрю Маршал из Атлантического совета считает, что геополитические ставки быстро растут: “Результат этого спора может значительно переписать условия безопасности на европейском континенте для целого поколения — так же, как решение 1990-х годов после окончания Холодной войны”.
По его мнению, положительный результат “подчеркнет силу Сотрудничающих со своими друзьями Соединенных Штатов и станет моделью для противостояния авторитаризму под дулом оружия”. В провале будут видеть “еще один маркер американской слабости и развала трансатлантического партнерства”.
Сигнал России
В то же время, Forbes указывает на сигнал, который США подали России. “Несколько лучших разведывательных самолетов воздушных сил США” пролетели над Украиной в понедельник. Речь идет о большом самолете электронной разведки Boeing RC-135V и самолете боевого управления и целеуказании Boeing E-8C, который впервые отправили в Украину. Как отмечает издание, это одна из первых таких задач авиации США в Украине.
“Американцы собирают разведывательные данные по Украине и, вероятно, делятся ими с украинцами”, – отмечает автор материала Дэвид Экс.
Самолеты не выключали передатчики, что сделало их легко заметными, хотя командование могло приказать сделать это. “Миссия была больше, чем попыткой слежки за российскими силами. Это было обращение администрации Байдена к режиму Путина”, – пишет автор.
Он считает, что эта наблюдательная миссия была “значительной”, но указывает, что в ближайшие годы Пентагону может стать труднее повторить это из-за сокращения авиации. Воздушные силы США планируют отказаться от четырех из двенадцати E-8 – крупных и медленных самолетов, следящих за наземными движущимися целями. Впоследствии могут остаться только десять беспилотников Block 40 Global Hawk, имеющих такую же технологию – GMTI.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.