Ряд известных писателей, историков, художников поддержали флэшмоб в соцсетях в поддержку трезубца, малого герба Украины, и против «большого герба», срочное утверждение которого инициировал президент Зеленский.
Перед 30-й годовщиной Независимости и в 25-ю годовщину Конституции президент призвал депутатов выполнить конституционное требование и утвердить «большой герб».
Соответствующий законопроект он просит рассмотреть безотлагательно — на внеочередной сессии.
«За эти годы было много различных конкурсов, споров, ссор, мыслей и различных видений. Это нормально, это демократия. Я думаю, что в год 30-летия независимости и 25-летие Конституции нужно в этом вопросе наконец поставить точку», — аргументировал президент Зеленский.
Участники флешмоба призывают депутатов не поддерживать проект, а самого президента — отозвать его, а также изъять из Конституции требование о «большом гербе».
«Наш герб — трезубец. А идея «большого герба» — вредная», — говорится в подобных сообщениях, которые распространяют участники флешмоба.
Все аргументы флешмоба в сессионном зале озвучил депутат от «Европейской солидарности» и бывший руководитель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович.
Он уточнил, что является одним из «инициативной группы», которая запустила акцию в соцсетях, и одним из первых распространил на своей странице сообщение о гербе.
Аналогичные посты на своих страницах в Facebook разместили Оксана Забужко, Юрий Винничук, Ирма Витовская-Ванца, Тарас Чубай, Андрей Любка и другие.
«Мы бьем тревогу и призываем объединить усилия, чтобы предотвратить угрозу обесценивания государственного герба Украины — трезубца — за его замену бестолковым» большим гербом».
На взгляд участников, несмотря на древнее происхождение, трезубец выглядит модерным и «идеально вписывается в минималистичную эстетику XXI века, является простым в воспроизведении и чрезвычайно узнаваемым». А кроме Украины, такой удачной лаконичностью могут похвастаться разве что Япония и Швейцария.
«Любые попытки» усовершенствовать «трезубец, дорисовав изображения людей, животных, растений и различных предметов и объявить это «большим гербом Украины» является откровенной безвкусицей», — считают противники президентской инициативы.
К тому же «большой герб» имеет и политическую подоплеку, считают участники флешмоба, его многокомпонентную может свидетельствовать не о единстве, а о «федеративности» Украины — нарратив, который долгое время пытается навязать Россия.
Кроме того, напоминают, что идея конституционно утвердить «большой герб» в свое время исходила от коммунистов.
В дискуссии о «большом» и «малом» гербах, развернувшейся в соцсетях, есть и поддержка президентской инициативы.
Например, профессор Львовского национального университета Мирослав Днестровский пишет, что и сам «до недавнего времени был против большого герба целом, несмотря на то, трезубец — древний сакральный и самодостаточный символ».
Однако он не дает полной информации о стране, считает ученый: «Он знаком, которого недостаточно для герба государства, он не несет конкретной информации о стране, хотя может и должен быть сакральной основой этого герба. Поэтому трезубец как основной элемент герба надо дополнить другими символами, которые отражали бы прежде всего историю и региональные особенности украинского государства».
При этом корону, которую критикуют противники предложенного президентом варианта, Днестровский считает уместной.
«В нем отражены два центра и основные этапы украинского государства: в Западной Украине и Приднепровье, которую объединяет корона как символ Киевской Руси», — считает профессор и утверждает, что «предложенный вариант действительно имеет преимущества, символически связывая Украины и территориально, и исторически».
