Перед початком саміту на Алясці між президентом США Дональдом Трампом та президентом РФ Володимиром Путіним уже очевидно, що традиційна формула “Нічого про Україну без України”, сформована ще за часів Петра Порошенка, може втратити практичну вагу. Хоча офіційно переговори позиціонуються як двосторонні між США та РФ, експерти впевнені, що головним предметом обговорення станеться війна в Україні та її наслідки.
Президент України Володимир Зеленський напередодні саміту провів численні телефонні консультації з європейськими та світовими лідерами, щоб узгодити позиції Києва та забезпечити прозорість і координацію з союзниками. Відеоконференція між Зеленським та Трампом, за повідомленнями ЗМІ, пройшла успішно, а американський президент оцінив її “на десять з десяти”.
Негативні сценарії:
Найгірший варіант розвитку подій передбачає домовленість між Трампом і Путіним за формулою “мир в обмін на території”. У цьому випадку Україна могла б бути змушена вивести війська з Донецької та Луганської областей, а РФ, нібито, обіцяє припинити бойові дії на всій лінії фронту. Зеленський уже неодноразово заявляв, що ніколи не погодиться на територіальні поступки. Однак у такому сценарії Трамп може відійти від “українського кейсу”, залишивши Києву вирішувати конфлікт без прямого впливу США.
Також експерти наголошують, що в разі узгодження компромісу без участі України США та РФ можуть обговорювати дії, які безпосередньо стосуються територій та безпеки Києва, порушуючи дипломатичні принципи участі української сторони у вирішенні власної долі.
Позитивні сценарії:
Найкращий результат для України – це ситуація, коли після саміту не буде жодних компромісних домовленостей між Трампом і Путіним, а американський президент розчарується у російському колезі. Такий розвиток подій може сприяти посиленню санкцій проти РФ і її союзників та збільшенню фінансової і військової допомоги Києву.
- Читайте також: Путін і територіальні апетити: чи зможе Росія захопити нові землі під час переговорів з Трампом
Ще один позитивний варіант – негайне припинення вогню без територіальних компромісів і початок реальних мирних переговорів, які суттєво відрізнялися б від стамбульських ритуальних консультацій. Цей сценарій забезпечив би стабільність фронту та створив передумови для тривалого дипломатичного процесу.
Проміжні сценарії:
Між цими крайнощами існує десятки проміжних варіантів розвитку подій: від часткового припинення вогню на окремих ділянках до погодження технічних домовленостей щодо гуманітарних коридорів чи розмінування. Києву важливо визначити “червоні лінії” і підготувати комунікацію для населення, щоб уникнути паніки або масових протестів у разі невдалих переговорів.
Висновки для України:
Саміт на Алясці ставить перед українською владою низку стратегічних питань:
- Де проходить червона лінія, перед якою Київ готовий твердо стояти заради припинення гарячої фази війни?
- Як донести населенню можливі компроміси або відмову від них, щоб не спровокувати протестні настрої?
- Яку поведінку обрати у разі швидкого скликання наступної зустрічі за участю Зеленського?
Поки що прогнози щодо результатів зустрічі залишаються надзвичайно різними. Західні ЗМІ подають суперечливу інформацію, а заяви українських посадовців коливаються від оптимістичних оцінок завершення війни до констатації, що РФ не має наміру припиняти бойові дії. Остаточна картина, швидше за все, стане зрозумілою лише після завершення саміту.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.