Нові розвіддані, що з’явилися в розпорядженні США, свідчать про те, що вибухи на підводному газопроводі “Північний потік”, яким газ з Росії надходив до Європи, могло здійснити проукраїнське угруповання, в яке могли входити як українці, так і налаштовані проти Володимира Путіна росіяни, пишуть західні ЗМІ.
Як пише New York Times, американці не стали вдаватися до подробиць, звідки вони отримали цю інформацію, і наскільки вона достовірна, але при цьому стверджують, що вони не мають свідчень того, що в адміністрації Зеленського знали про цю акцію, готували або авторизували її .
Газета нагадує, що відразу після вибухів Польща і Україна поспішили, щоправда, не наводячи вагомих доказів, звинуватити в ньому Росію. Москва звинувачення відкинула та вказала на Лондон, який також заявив про свою непричетність.
При цьому, на думку деяких західних чиновників, найсерйозніші потенційні мотиви для диверсії на газопроводі мали Київ і його союзники, які давно виступали проти цього проекту, який дозволяв Росії постачати газ до Європи безпосередньо, а не через територію України та Польщі.
За даними NYT, чиновники, в розпорядження яких потрапили ці розвіддані, поки не знають, яке значення варто надавати цій інформації, беручи до уваги той факт, що будь-який натяк на пряме чи опосередковане ставлення Києва до вибуху газопроводу може поставити під загрозу його делікатні відносини. західними партнерами, і насамперед із Німеччиною, яка із солідарності з Україною пішла на серйозні економічні жертви.
Проте американці сподіваються, що їхні розвідслужби разом із європейськими колегами рано чи пізно докопаються до істини та знайдуть винних.
Поки що вони кажуть, що жодних фактів, що свідчать про причетність до вибухів українського уряду, не виявлено.
“Україна не має нічого спільного з аварією на Балтійському морі і не має інформації про диверсійні групи, що “підтримують Україну”, – заявив, коментуючи публікацію, радник глави офісу президента України Михайло Подоляк.
Після NYT вийшла стаття Die Zeit, в якій стверджується, що для підриву газопроводу використовувалося судно, орендоване компанією з Польщі. Її власниками, зважаючи на все, були двоє громадян України.
У статті наголошується, що замовник диверсії невідомий, і операція могла бути проведена під хибним прапором, проте доказів на користь цієї версії під час розслідування не було виявлено.
Ще за кілька годин про це написала Washington Post. Її стаття також значною мірою ґрунтувалася на анонімних джерелах та відрізнялася кількома суттєвими нюансами:
Розвідки в США та Європі не перехоплювали жодних комунікацій ні українських, ні російських офіційних осіб, у яких говорилося б, що він влаштований їхньою країною, або обговорювалися спроби приховати її причетність до нього.
Дані, які є у західних розвідувальних служб, джерело Washington Post назвало “сигналами”, що говорить про те, що вони виявлені серед даних перехоплення електронних комунікацій. Джерело називається високопоставленим і “західним” – але не американським, такі у статті теж згадуються і в цих випадках їхня національна приналежність не приховується. За словами співрозмовника, ці сигнали було виявлено лише після вибуху.
При цьому розвідки мають і дані, що вказують на можливу причетність Росії. Зокрема, протягом кількох тижнів перед вибухом поблизу місця вибуху з’являлися судна російського військово-морського флоту, пише газета.
Джерела Washington Post вважають малоймовірним, що про цю диверсію знали в оточенні президента України.
Джерело в адміністрації Байдена заявило газеті, що там не вважають наявну інформацію достатньою для остаточних висновків.
Офіційний представник МЗС Росії Марія Захарова відреагувала на ці публікації у своєму телеграмі. “Цікаво, хто ж допускає подібних витоків, заповнюючи ними інформаційний простір? – написала вона. – Відповідь: ті, хто не хочуть вести розслідування у правовому полі, і збираються всіляко зводити увагу аудиторії від фактів”.
Захарова закликала “західні режими” “взяти у опрацювання матеріали журналістського розслідування Херша, не підмінюючи їх анонімними скидами”. “Розслідування” журналіста Сеймура Херша, підхоплене та розтиражоване російською пропагандою, було опубліковане ним самостійно в Substack без найменшого редакційного контролю та ґрунтувалося на єдиному анонімному джерелі.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.