В украинской армии начался процесс, о котором говорили многие годы: Вооруженные силы вводят новые большие формирования – армейские корпуса. Они должны улучшить координацию бригад и других подразделений во время обороны и наступлений.
В последние месяцы многие обозреватели и командиры жаловались на нехватку координации смежных подразделений, что приводило к неудачам на фронте и прорывам линий обороны. И введение корпусов может этому помочь.
Это стратегическая реформа, которая может улучшить ход войны для Украины.
О ее начале 3 февраля официально объявили президент Владимир Зеленский и главнокомандующий Александр Сырский.
Но чтобы разобраться в том, что это за изменения и зачем они делаются во время активной фазы войны, нужно немного погрузиться в военную науку. А еще вспомнить военную историю и даже армию Наполеона, а также посмотреть на недавнее прошлое ВСУ, где армейские корпуса уже существовали.
Более того, подобные соединения уже давно активно используют россияне против Украины.
Что же известно об армейских корпусах и какую роль они могут играть в российско-украинской войне?
Что такое армейский корпус
В военной теории армейский корпус – это постоянное соединение, состоящее из нескольких дивизий (дивизий сейчас в ВСУ нет) или бригад. Кроме них, в корпус входят и другие части: разведка, артиллерия, ПВО, инженерные подразделения, связь, логистика.
В иерархии военных формирований корпус находится между дивизией (или бригадой) и уровнем – армией и группой армий.
Это так называемый оперативно-тактический уровень – уже не непосредственное управление боем взводов или батальонов (тактический уровень), но и не управление ходом крупных кампаний или всей войны (оперативный и стратегический уровне).
Так что главная функция корпуса – координация действий дивизий и бригад в определенной зоне при наступлении или обороне. А также обеспечение своих подразделений ресурсами в соответствии с поставленными задачами и ситуацией на поле боя.
В корпус может входить от двух до пяти бригад или дивизий, а численность личного состава варьируется от 10 до 50 тысяч и более бойцов, в зависимости от страны, типа войск и задач.
В современной российской армии, например, корпуса обычно насчитывают от 15 до 30 тысяч военнослужащих (хотя в условиях изнурительной Русско-украинской войны они могут быть и меньше).
Командование корпуса располагает достаточно много ресурсов, чтобы по своему усмотрению перебрасывать их на те или иные участки фронта для выполнения поставленных задач – например, вести бои на линии фронта длиной 30 км.
Кроме объединения бригад и дивизий под понятием “корпус” также могут иметься в виду роды войск (известнейшим здесь является Корпус морской пехоты США) или органы управления (штабы) больших военных формирований.
От Наполеона до 5-го армейского корпуса США
Исторически создателем армейских корпусов считается Наполеон Бонапарт, который в начале XIX в. разделил свою армию на несколько постоянных корпусов с собственной кавалерией, пехотой и артиллерией. Они могли автономно маневрировать в рамках всеобщей стратегии действий всей армии.
Корпусная структура во многом помогла французам побеждать на ранних этапах Наполеоновских войн (например, в Битве под Аустерлицем), делая Великую армию Бонапарта более управляемой и маневренной.
Поэтому постепенно корпуса, состоявшие из нескольких десятков тысяч бойцов, ввели и в других странах – от Пруссии до Соединенных Штатов.
Боевые корпуса активно использовались во время Первой мировой войны (в основном на Восточном фронте) и особенно во Второй мировой войне – мобильность танковых и моторизованных корпусов немцев позволила блицкригу против поляков, французов и советских сил в 1939-1941 годах.
Остаются они во многих армиях и сейчас, хотя и в видоизмененном и компактном виде.
5-й армейский корпус США, например, являлся основой американских сил, воевавших в Ираке в 2003 году, а впоследствии действовавшего в Афганистане.
В 2013-м его расформировали, но в 2020 г. восстановили и позже развернули передовую базу корпуса (“Кэмп-Костюшко”) в Польше в Познани, что стало реакцией “восточного фланга” НАТО на российское вторжение в Украину.
В целом же у американцев сейчас действуют четыре “полевых” корпуса: 1-й армейский корпус, 3-й бронетанковый корпус, 5-й армейский корпус и 18-й воздушно-десантный корпус.
Во все времена и во всех армиях на корпуса возлагалась главная функция эффективного руководства бригадами, дивизиями и другими подразделениями во время крупных операций – то есть превращение разрозненных формирований в единый боевой “организм”.
Корпуса в украинской армии: это было уже
В Вооруженных Силах Украины также были армейские корпуса как оперативно-тактические формирования.
От Советского Союза ей досталась армейская структура, включавшая в себя иерархию: “Батальон-полк-дивизия-корпус”.
Поэтому на протяжении всех 1990-х в ВСУ существовало четыре армейских корпуса.
Большинство из них было образовано из бывших советских “армий” (больших оперативных формирований численностью до 100 тыс. бойцов и более):
- 6-й армейский корпус – образован на базе советской 6-й гвардейской танковой армии и объединял подразделения на юге и востоке Украины;
- 8-й армейский корпус – образован на основе 8-й танковой Краснознаменной армии СССР и координировал бригады на севере Украины;
- 13-й армейский корпус – образованный на базе советской 13-й общевойсковой армии, объединявший полки и бригады на западе;
- 32-й армейский корпус – координировал подразделения ВСУ в Крыму.
Но в процессе реформ и сокращения Вооруженных сил Украина постепенно отказалась и от армейских корпусов и дивизий (тактическое формирование численностью до 15-20 тыс. бойцов).
К началу войны в Донбассе в 2014 году украинская армия подошла со структурой подразделений “батальон-бригада”.
То есть крупнейшим автономным тактическим формированием в украинской армии вместо крупных дивизий и корпусов остались бригады – подразделения, обычно насчитывающие 3-5 тыс. военнослужащих.
“В 1990-х Украина получила обломок советской армии, основой структуры которой была связка “полк-дивизия” – структура достаточно громоздкая, предназначенная для боевых действий массовой армией на широком фронте”, – рассказывает ВВС Павел Лакийчук, руководитель программ безопасности Центра глобалистики “Страт”.
По его словам, во время реформ ВСУ сначала произошел переход на структуру “бригада-корпус”, которая “была в то время оправдана и корреспондировалась с тогдашней организацией большинства европейских государств”.
“Но впоследствии, продолжая неоправданное сокращение армии, военно-политическое руководство пошло на изъятие из системы управления войсками корпусного звена – теоретически такое допустимо в неразвернутой армии в мирное время. При условии, что корпусное звено вводится в состав сил с переходом на организацию военного времени”, – добавляет Павел Лай.
Однако и с началом боев в Донбассе армейские корпуса в ВСУ не восстановили.
Как предполагает эксперт, вероятно, на этот шаг не пошли из-за того, что тогдашняя антитеррористическая операция ограничивалась лишь востоком Украины.
“Вместо этого начали формировать временные органы оперативного управления войсками в зоне боевых действий. Ситуация не изменилась и с переформатированием АТО в Операцию объединенных сил”, – отмечает Павел Лакийчук.
Временные органы, о которых он упоминает, – это так называемые “сектора” в зоне АТО, которых было пять и затем заменили на другие временные “оперативно-тактические группировки”.
Этот подход остался и после начала войны в 2022 г. Боевыми действиями на высшем уровне продолжили руководить временные органы: оперативно-тактические и оперативно-стратегические группировки войск (ОТВР и ОСУВ), а также иногда – меньшие тактические группы.
Так структура ВСУ стала и пока остается такой: “батальоны-бригады-тактические группы-ОТУВ-ОСУВ”.
Здесь постоянными формированиями только батальоны и бригады. А офицеры в тактических группах, оперативно-тактических и оперативно-стратегических группировках действуют на временной основе – для них это фактически командировка с основного места работы (часто – Генштаба).
Это, по мнению обозревателей, могло влиять на уменьшение эффективности их работы из-за текучести кадров.
“Когда фронт боевых действий достиг более тысячи километров, а численность действующей армии возросла до сотен тысяч военных, изменение в структуре системы управления войсками стало не просто желанным, а необходимым. И очень досадно, что военно-политическому руководству Украины по каким-то непонятным причинам на то, чтобы это понять, понадобилось три года”, – сетует эксперт.
Многие эксперты и даже военные команды в последние месяцы говорили о том, что среди причин неудач ВСУ на Донбассе есть и нехватка качественного управления подразделениями на фронте. Часто обращают внимание, что смежные подразделения и даже бригады могут плохо взаимодействовать, этим пользуются россияне, ищут месяцы стыков, бьют по ним и прорывают оборону.
Поэтому улучшение взаимодействия в виде внедрения корпусов, о которых достаточно давно говорили, – один из возможных вариантов решения проблемы.
Возвращение армейских корпусов
По данным BBC Украина, ввести постоянные корпуса для улучшения управления бригадами предлагал еще предыдущий главком Валерий Залужный в 2022 году.
Но тогда это предложение поддержки у руководства государства не нашло.
Официально о восстановлении армейских корпусов в ВСУ сообщили Зеленский и Сырский в начале февраля.
О том, что переход на корпусную структуру таки состоится, начали говорить “источники Укринформа в ВСУ” только в ноябре 2024 года.
А официально об этом объявили Зеленский и Сырский 3 февраля 2025 года.
Позже Александр Сырский в сообщении к годовщине в должности главнокомандующего уточнил, что практическое формирование новых армейских корпусов уже началось.
“Несмотря на то, что реформу приходится воплощать прямо на марше, мы последовательно и уверенно двигаемся по этому пути. В перспективе выстроим четкую корпусную структуру”, – пообещал он.
Больше официальных деталей по реформе пока не раскрывали.
Но определенную информацию озвучили сразу несколько медиа и журналистов, в частности, военкор и редактор “Цензор.нет” Юрий Бутусов и директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец.
По их данным, в будущие армейские корпуса войдет по 4-5 бригад, а также инженерные подразделения, артиллерия, ПВО и другие вспомогательные части.
С учетом того, что нынешняя бригада ВСУ насчитывает до 5 тысяч военнослужащих, численность одного армейского корпуса должна составлять около 15-20 тысяч. бойцов.
Хотя надо помнить, что многие бригады имеют существенный некомплект личного состава.
Всего же в украинской армии планируется создать 20 корпусов.
Это соответствует общему количеству существующих в ВСУ старых и новых бригад – их сейчас более сотни.
Зона ответственности одного армейского корпуса, по информации Сергея Згурца, будет составлять от 30 до 100 км в зависимости от сложности участка и ресурсов подразделений.
Это также полностью соответствует реалиям современной русско-украинской войны, где длина фронта составляет около 1200 км – чисто математически на один из двадцати корпусов может приходиться по 60 км.
Но Юрий Бутусов предполагает, что некоторые корпуса могут быть дислоцированы там, где нет активных боевых действий (например, на северной границе с Беларусью), или будут находиться в резерве для ротаций.
Он также предполагает, что будущие армейские корпуса заменят тактические группы и, вероятно, отправят в прошлое и ОТУВ.
Поэтому новая структура украинской армии после “корпусной” реформы будет выглядеть уже так: “батальоны-бригады-корпуса-ОСУВ”.
Новые корпуса и их потенциальные командиры
Озвучиваются данные и о том, какими могут быть первые армейские корпуса – они будут формироваться вокруг наиболее боеспособных бригад.
Как отмечает Сергей Згурец, изменения начнутся с 3-й отдельной штурмовой бригады, которая будет первой в Сухопутных войсках осуществлять такую трансформацию.
По данным издания “Киевпост”, часто печатающего инсайдерскую информацию от военного руководства, на основе 3-й штурмовой бригады образуют 3-й армейский корпус. Командовать им будет нынешний командир 3-й штурмовой Андрей Белецкий. Официально эту информацию бригада не подтвердила, но и не опровергла.
Юрий Бутусов прогнозирует, что отдельный корпус будет создан и вокруг 92-й штурмовой бригады как одной из лучших в Сухопутных силах. Хотя в самой бригаде пока не подтверждают ВВС Украина такие перспективы.
Еще два корпуса могут сформировать в Десантно-штурмовых войсках, и еще один – в Морской пехоте.
Также, по данным СМИ и экспертов, два корпуса могут быть в структуре Нацгвардии: 12-й – на основе бригады “Азов” с командиром Денисом “Рэдисом” Прокопенко и 13-й – на базе бригады “Хартия” с командиром Игорем Оболенским. Источники BBC Украина в последней бригаде такие планы по этому подразделению не исключают.
Как указывают источники в армии, официально об этих изменениях могут объявить только позже. В Генштабе напомнили, что такие данные имеют ограниченный гриф и являются чувствительной информацией.
По словам Юрия Бутусова, у командиров корпусов будет больше возможностей, чтобы усиливать слабые бригады и батальоны, проводить ротации в пределах корпуса, обеспечивать качественное обучение, сужать или расширять полосу бригады на фронте. И вообще быстро распоряжаться своим комплектом войск без лишних согласований.
Все это должно сделать командиров корпусов четко ответственными за вверенные подразделения и зоны на линии столкновения.
Президент Зеленский подчеркнул, что командирами корпусов должны стать “наиболее перспективные офицеры с боевым опытом и современным мышлением”.
Но военные обозреватели предупреждают, что быстрое “повышение” командиров бригад, пусть и самых успешных, к командующим крупных корпусов несет риски.
Ведь нет гарантий, что эффективный командир бригады сохранит свою эффективность в новой роли, где ему придется командовать сразу несколькими бригадами, артиллерией, противовоздушной обороной и другими частями.
“Должен быть штаб, который будет обеспечивать деятельность корпуса и командира. Если у него будет штаб обученных офицеров по своим направлениям – разведчик, РЭБовец, артиллерист, инженер и т.д. – то успешный командир бригады сможет быть успешным командиром корпуса”, – считает директор New Geopolitics Research Network Михаил Самусь.
Что еще дадут армейские корпуса
В ВСУ сейчас уже существует пять корпусов: 9-й, 10-й, 11-й (бывший корпус резерва, который создали еще в 2016 г.), а также 7-й десантно-штурмовой корпус и 30-й корпус Морской пехоты.
Но они выполняют скорее функции штабов, причем не всегда для бригад, входящих в этот корпус.
“Ни один из пяти корпусов не руководит своим набором войск. То есть командование корпуса руководит каким-нибудь ОТУВ, но внутри там не бригады этого корпуса, а их корпусные бригады разбросаны по другим ОТУВ”, – рассказывал в ноябре прошлого года руководитель фонда “Вернись живым” Тарас Чмут.
“Вместо того чтобы командующий Морской пехотой применил только ее на своем участке, сейчас все сводится к тому, что у него есть несколько бригад ТРО, несколько механизированных бригад, какой-то танковый батальон, какой-то дивизион Сухопутных войск, десантно-штурмовая бригада, еще что-то. Но не свой набор войск”, – к нему.
Поэтому одна из главных идей нынешней реформы – создать корпуса, где будет постоянный набор бригад, постоянное командование и действующие на четко определенном участке фронта.
А также – отойти от практики массового использования приданных (временно прикрепленных) подразделений, которыми “затыкают дыры” на фронте, но часто не могут эффективно взаимодействовать с бригадами, куда их приписали, и быстро теряют боеспособность из-за потерь.
“Это важный шаг к изменению системы управления, повышению эффективности и лишению тех недостатков, которые существовали до сих пор. В частности, ОТУВ, которые не всегда могли обеспечить эффективное взаимодействие между значительным количеством приданных подразделений на разных зонах ответственности”, – говорит Сергей Згурец.
Обозреватели также обращают внимание на то, что армейские корпуса использует российская армия. И это приносит ей результаты на фронте.
“Такая структура с конца 2022 г. работает у врага. Российская армия воюет в структуре “полки-бригады-дивизии-корпуса-армии”. И, к сожалению, поэтому у врага есть преимущество в организации управления войсками”, – говорит Юрий Бутусов.
Наконец, еще один немаловажный фактор – уменьшение вмешательства высшего командования в действия подразделений на тактическом уровне, так называемый “микроменеджмент Генштаба”.
“Корпуса создают в том числе и для того, чтобы руководители выше уровня командира корпуса не имели права вмешиваться на тактический уровень”, – считает Юрий Бутусов.
Павел Лакийчук в разговоре с ВВС отмечает, что обновление украинской армии будет успешным только при реальном обеспечении вновь созданных корпусов ресурсами и функциями комплектования подчиненных соединений и частей, обеспечения их логистики и т.д.
Это должно сделать корпуса полноценными оперативно-тактическими формированиями.
“Если же реформа сведется к формальной передаче полномочий от ОТУВ как временных оперативных органов управления войсками в штабы корпусов как штатных единиц с теми же полномочиями, то изменения ожидаемого эффекта не дадут”, – предупреждает он.
Параллельно с дискуссиями о восстановлении корпусов в околовоенных кругах давно идут разговоры о восстановлении в ВСУ дивизий. Но в контексте корпусной структуры, говорит Павел Лакийчук, это не столь важно.
“Из чего будут состоять армейские корпуса – дивизий, бригад или полков – вопрос второстепенный. Главное, чтобы штатная структура этих составляющих была гибкой, способной перенастраиваться в зависимости от задач, стоящих перед корпусом. А не была заскорузлой формализованной, как это умеют делать наши бюрократы”, – объясняет он.
В то же время, обозреватели прогнозируют, что все эти изменения могут занять не один месяц и только после определенного времени можно будет говорить об успешности реформы.
Главным же ее эффектом должна стать лучшая организация действий подразделений и в результате всей армии. То, за что ценят армейские корпуса еще с XIX в.
