Найсильніший футбольний клуб Франції – ПСЖ – вимагав стягнути з найсильнішого футболіста країни Кіліана Мбаппе €98 млн. Керівництво паризької команди, як повідомляє AFP, подало позов до суду французької столиці з вимогою стягнути зі свого колишнього форварда, який нині виступає за мадридський «Реал», зазначену суму. У позові ПСЖ також вимагає скасувати раніше накладений арешт на рахунки клубу, який стався саме в результаті суперечки з Мбаппе. Гравець вважає, що йому недоплатили €55 млн. У команді впевнені, що доказів цьому немає, і вважають, що нападник своїми діями завдав шкоди парижанам, які мають компенсувати.
Історія протистояння форварда «Реала» Кіліана Мбаппе та його колишньої команди ПСЖ здобула свіжий імпульс. ПСЖ подав позов до суду Парижа із вимогою стягнути з Мбаппе €98 млн. Так парижани відреагували на поразки у попередніх інстанціях у суперечці з Мбаппе. Варто, щоправда, відзначити, що жодна із зазначених інстанцій не була, власне, судовою: досі суперечка розглядалася дисциплінарними структурами спортивних організацій, зокрема, Професійною футбольною лігою Франції (LFP). Тож можна вважати, що ПСЖ вивів диспут із Мбаппе на новий, більш солідний рівень.
Суть суперечки гравця та його колишнього клубу начебто проста. Кіліан Мбаппе, який виступав за ПСЖ з 2017 по 2024 рік (влітку минулого року він перебрався до Реалу на правах вільного агента), вважає, що парижани заборгували йому €55 млн. Сума склалася насамперед із €36 млн, недоплачених йому у вигляді підписного бонусу (його загальний розмір перевищував €100 млн), а також зарплати за останні три місяці, проведені в паризькій команді плюс бонусів за окремі досягнення, прописані в контракті.
Керівництво ПСЖ, яке не бажало відпускати нападника і пропонувало йому продовження контракту, природно, було вкрай незадоволене поведінкою гравця. Саме тому воно настільки жорстко продемонструвало неприйняття його вимог.
Як би там не було, а інстанції, які розбирали суперечку, стали на бік футболіста. У жовтні минулого року юридичний комітет LFP повідомив, що ПСЖ зобов’язаний виплатити Мбаппе зазначені 55 млн. євро. Рішення було винесено через кілька днів після того, як Мбаппе раптово зіткнувся з підозрами в зґвалтуванні.
Історію про те, що Мбаппе, який вирішив провести з друзями вихідні в Стокгольмі, вступив у зв’язок з якоюсь особливою без її волі, розповіли шведські видання Aftonbladet і Expressen. Форварду, проте, без проблем дозволили залишити Швецію. А сам він тоді заявив, що скандал сплив «дуже зручно», лише за пару днів до розгляду у Федерації футболу Франції (FFF) його суперечки з ПСЖ. Продовження історія з «згвалтуванням» поки що так і не отримала. Спроба парижан опротестувати вердикт у FFF нічого не дала. Федерація взагалі не почала розглядати заяву ПСЖ, пославшись на те, що клуб пропустив десятиденний термін на подання апеляції. Після цього адвокатам Мбаппе було начебто неважко домогтися судового рішення про накладення у вигляді забезпечувальних заходів арешту на оспорювану суму на рахунках ПСЖ. Але тут все вийшло не дуже вдало.
З одного боку, €55 млн — не начебто значна сума для ПСЖ, власником якого є Qatar Sports Investments (структура, підконтрольна владі Катару). З іншого, це ціна топового футболіста, який міг би посилити ПСЖ. Отже, добровільно ПСЖ їх точно не віддасть. Не дивно, що, як повідомив один із адвокатів Мбаппе Тома Кле, реально заарештувати вдалося лише €14 млн. Де гроші? Арешт коштів – складна річ. Банки не хочуть йти на співпрацю,— наводить слова юриста портал Allfootball.com.— Але ж ми боремося з цілою державою!»
Звернення ПСЖ до суду потенційно може взагалі позбавити Мбаппе грошей, які він вважає своїми. На думку адвоката ПСЖ Тома Аззаро, «гравець взагалі не довів, що клуб йому щось винен».
Інший юрист клубу, Рено Семерджян, додав, що ПСЖ вважає, що саме Мбаппе винен грошей команді. Мовляв, він завдав їй шкоди, оскільки постійно відкладав рішення про продовження контракту, який не продовжив. «Наша мета не в тому, щоб неодмінно отримати від нього €98 млн. Наша мета в тому, щоб показати, що це він нам винен і що його вимоги не мають під собою законних підстав», – наводить слова юриста AFP.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.