The Guardian в редакционной статье описывает угрозу российского вторжения как реальную и критикует ответ Запада на стягивание российских войск к границам Украины.
«Фиаско» американцев в Афганистане и подобные поражения с Сирией, Крымом и Грузией уверили Путина, что еще одна военная авантюра в Украине может дать дивиденды, пишет издание.
«И, к сожалению, он может быть прав», — добавляет Guardian.
Байден сказал на прошлой неделе, что приготовил ряд инициатив, «чтобы Путину было очень и очень трудно продвигаться вперед и реализовывать свои намерения, которые беспокоят людей», напоминает издание.
Это, по словам газеты, означает, что США накажут Россию экономически. Однако не будет военного ответа НАТО на агрессию: «Путин знает, что Байден заканчивает войны, а не начинает их».
«Пока США фокусируются на Китае и ковид, Москва ожидает момента, чтобы напасть», — пишет издание.
Газета также считает «шовинистическими» и «признанием бессилия» слова министра иностранных дел Британии Лиз Трасс о необходимости защиты «границы свободы».
«Путин может снова совершить ограбление среди бела дня. И действительно, кто его остановит?» – спрашивает газета.
Нейтралитет для Украины?
Аналитик Стивен Кинзер в статье The Boston Globe аргументирует, что США следует выступать за военный нейтралитет Украины, а не поддерживать ее стремление вступить в НАТО.
Украина может стать «славянской версией Австрии или Финляндии – открытой для всех, ориентированной на Запад, если этого хочет население, но нейтральной», пишет автор.
По его словам, Россия больше занимается Украиной, чем это делают США, и готова на гораздо большие жертвы ради укрепления своего влияния в соседнем государстве. Так что гипотетическая война США и России в Украине может завершиться поражением американцев, — считает Кинзер.
