В ночь на 28 марта Украина переведет стрелки часов вперед и начнет жить по летнему времени. Вокруг этого велись дискуссии последние полгода с того момента, как вице-спикер Рады Руслан Стефанчук зарегистрировал законопроект о едином времени. Он заявил, что отмена “летнего” времени “будет способствовать улучшению состояния здоровья и повысит работоспособность населения”. Зато оппоненты такого новшества упоминали о том, что летом утром будет очень рано светать и рано темнеть, а также “рассинхронизуется” во времени Украина с ЕС.
На какие сферы жизни и экономики влияет перевод часов и что следует делать, чтобы перенести смену времени без последствий для здоровья.
Предложения в Раде
В октябре 2010 года первый вице-спикер парламента Руслан Стефанчук зарегистрировал законопроект “Об исчислении времени в Украине”, которым предлагается закрепить единое киевское время (“зимнее”) и отказаться от сезонного перевода часов. 3 марта Рада смогла принять его за основу, впрочем уже 17 марта не поддержала во втором чтении и направила на доработку.
Автор настаивал, чтобы Украина не переходила на летнее время, поскольку тогда произойдет переход с GMT + 2 на GMT + 3 часовой пояс в шкале Всемирного координированного времени. Также документ апеллировал к нормам ЕС, где было отменено обязательное сезонное изменение часового пояса, и утверждалось, что законопроект обеспечит защиту территориальной целостности и укрепление национальной безопасности, поскольку на временно оккупированных территориях установлено время государства-агрессора.
Сейчас Украина живет по киевскому времени, хотя жители западной части Украины требовали отмены перехода на зимнее время, так как рассвет в них наступает позже. Также указывалось, что переход на единое время улучшит здоровье населения, поскольку ежегодный перевод стрелок часов на один час вперед и назад вызывает ухудшение состояния здоровья граждан в период адаптации к летнему и зимнему времени.
Критика
Перспектива отмены перевода часов вызвала немало критики как в парламенте, так и вне его стен. В частности, сторонники летнего времени упоминали о том, что в случае утверждения единого “зимнего” времени летом вечером солнце садиться слишком рано, а утром наоборот – будет светить с трех часов ночи. Таким образом, повысятся расходы на электроэнергию.
“Взять за основу” летнее “время – это более нормальная для нас практика. Сейчас не имеет логики с точки зрения энергоэффективности, так как у нас сейчас достаточно возможностей экономить на электроэнергии”, – отметил председатель фракции “Голос” Ярослав Железняк.
Переход на зимнее время регламентирован постановлением Кабинета министров №509 “О порядке исчисления времени на территории Украины” от 13 мая 1996 года. Согласно ей, ежегодно в последнее воскресенье октября в 4:00 часовая стрелка переводится на 1:00 назад.
Железняк также добавил, что в 2019 году аналогичное решение уже приняли в Европейском союзе на основе опроса, по которому 84% жители ЕС заявили, что не хотят продолжать практику перехода на летнее и зимнее время.
С ним согласен и старший научный сотрудник Астрономической обсерватории Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Анатолий Казанцев. Он рассказал, что экономические последствия, заключающиеся в экономии электроэнергии и были изначальной причиной введения сезонной смены времени, наблюдаются только при переходе на летнее время.
“Экономия электроэнергии не возникает при двукратном переводе часов в год. Она возникает один раз, а именно – при переводе часов на летнее время. Поэтому летнее время более экономное в течение всего года. Только эта экономия максимальна осенью и весной, летом меньше, зимой практически исчезает. Поэтому и переводят обратно. Но это не верно. В мире примерно треть стран перешли навсегда на летнее время, треть вообще никуда не переходила. А еще одна треть, как и мы, туда-сюда переводит. Поэтому нам тоже стоит оставить летнее время, то есть поясной плюс 1:00”, – отметил он.
Бывший исполняющий обязанности министра транспорта и связи Василий Шевченко при этом убежден, что в XXI веке экономические последствия сезонной смены времени малоощутимы. Он считает, что недавняя отмена обязательного перехода в странах ЕС была обусловлена изменениями в системе труда.
“Некоторые европейские страны отменили переход на зимнее и летнее время, так как изменилась форма работы людей: речь идет и о почасовой оплате, и об изменении формы работы, исходя из того, насколько это удобно для людей. Также это связано с новыми системами освещения , которые установлены во многих странах. Эти свитоносители высокоэффективные и малозатратные, поэтому они на бюджет уже так не влияют”, – пояснил эксперт.
По его словам, отмена перехода на летнее или зимнее время в Украине повлечет за собой дополнительные расходы, а также потребует некоторых изменений в транспортной сфере.
“Эти расходы не будут критическими, потому что мы является ассоциированным членом ЕС, должны иметь авиационное сообщение со многими странами и вопросы координации времени отработаны. Железнодорожный транспорт почти не имплементирован с европейскими странами, поэтому изменения в основном будут касаться построения планов, переноса маршрутов, если будет такая необходимость”, – отметил Шевченко.
При этом пресс-секретарь аэропорта “Киев” Галина Бондаренко отметила, что для пассажиров авиатранспорта сезонные переходы времени не является значительной проблемой, ведь все о них знают.
“Наличие или отсутствие сезонных переходов пор не влияет на работу аэропортов. Тем более, что в авиации частенько происходят и задержки или отмены рейсов, поэтому это обычная авиационная работа”, – отметила она.
По словам Бондаренко, она редко сталкивается с ситуациями, когда люди опаздывают на рейсы из-за смены времени.
Влияние на здоровье
Доктор медицинских наук, иммунолог Андрей Волынянський считает, что отмена сезонной смены времени – это конструктивная идея, особенно на фоне пандемии COVID-19.
“Отмена перехода – это будет, безусловно, хорошо с иммунологической точки зрения, потому что эти нарушения ритма опасны и продолжительными. Кто-то привыкает за пару дней, кто-то – за неделю, но определенный след остается. Во время пандемии, когда у людей, переболевших наблюдается “пост-COVID”, такой резкий стрессовый фактор является неблагоприятным”, – считает он.
С Андреем Волынянским соглашается врач-инфекционист высшей категории, доцент Юрий Сухов.
“Есть исследования, которые проводились в Западной Европе и которые свидетельствуют о том, что в течение двух недель после перевода часов наблюдается увеличение количества сердечно-сосудистых заболеваний, а также рост аварийности на дорогах”, – рассказал эксперт.
По его словам, поэтому с медицинской точки зрения переход имеет сомнительную пользу для человека.
При этом Андрей Волынянский убежден, что в Украине лучше было бы сохранить зимний Часовой пояс: “Зимнее время на долготе Киева больше соответствует реальному астрономическому времени. Грубо говоря, когда в Киеве солнце в зените – это полдень”.
В свою очередь Анатолий Казанцев напомнил, что все биологические организмы живут симметрично относительно светового дня.
Дело в том, что почти все живые организмы – растения, грибы, животные, включая человеком, а также некоторые бактерии, – зависят от суточного изменения освещения. Чередование дня и ночи привело к формированию у живых существ своеобразных “внутренних часов”, известных под названием циркадных ритмов. За открытие молекулярных механизмов, которые контролируют циркадные ритмы, исследователи Джеффри Холл, Майкл Рошбах и Майкл Янг в 2017 году получили Нобелевскую премию.
В частности, растениям, лишайникам и цианобактериям свет нужен для фотосинтеза и обеспечения себя энергией. У человека уровень освещения влияет на синтез гормона мелатонина, который регулирует циклы бодрости, а также обладает антиоксидантным действием и защищает ткани организма от повреждений. Высокий уровень освещения подавляет продукцию этого гормона, зато в темноте наблюдается обратный эффект.
После изобретения электрического освещения человечество перестало быть зависимым от смены дня и ночи. Однако впоследствии выяснилось, что искусственное освещение нарушает естественные суточные ритмы и подавляет продукцию мелатонина, что может привести к серьезным нарушениям поведения и ухудшение состояния здоровья, в частности, формирование болезней сердечно-сосудистой системы и появления онкологических заболеваний. Наибольшую угрозу это представляет для работников ночных смен.
Как пояснил Андрей Волынянский, изменение циркадных ритмов действительно опасно для здоровья и приводит к нарушению синтеза не только мелатонина, но и других гормонов.
“Происходит сбой выработки гормонов, не только мелатонина, но и всего гормонального букета. Конечно, это может проявляться на уровне самых систем, в том числе и больных. Но, в первую очередь, все же это неврологические расстройства. Моменты перехода – это грубое вмешательство в наши циркадные ритмы, особенно весной, когда необходимо просыпаться на час раньше”, – убежден ученый.
По словам Юрия Сухова, одновременно световой режим имеет решающее значение для активности человека.
“Это зависит от того, во сколько человек встает, в которой идет на работу. Если она не связана никакими социальными узами, то он встает на рассвете или после него. Если человек вынужден вставать затемно – в общем, это плохо”, – подытожил он.
По мнению специалиста, лучше, если период бодрости и сон максимально связанные со сменой дня и ночи.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.