Полгода полномасштабной войны стали серьезным вызовом украинской армии. Именно на плечи Вооруженных сил выпала миссия ни много ни мало, но уберечь страну от захвата более мощным и жестоким соседом. Как ВСУ с этим справляются и все ли получается, как задумано?
Действия украинских армейцев за шесть месяцев противостояния вооруженным силам РФ получили высокую оценку среди политиков и военных руководителей стран Запада. В первую очередь они отмечают не соразмерные военные и экономические потенциалы обоих государств.
Действительно, оборонные бюджеты стран отличаются в десятки раз, а почти бесконечные запасы боеприпасов и артиллерии, доставшиеся в РФ еще с советских времен, делали именно российскую армию фаворитом в большинстве прогнозов западных аналитиков до 24 февраля.
Но реальная картина поля боя показала другую ситуацию. Мобильность и высокая мотивация, изобретательность и децентрализация в принятии решений стали одними из ключевых факторов, позволивших говорить об успешности действий ВСУ.
Безусловно, война еще далеко не завершена. Но уже сейчас можно анализировать существенные изменения, позволяющие говорить о стремительном прогрессе украинской армии.
Больше – значит лучше?
Первое, что бросается в глаза при анализе современного состояния ВС Украины, это резкое увеличение их численности, говорит ВВС News Украина бывший министр обороны Андрей Загороднюк.
С начала вторжения количество бойцов в украинской армии выросло в 5 раз.
Действующий глава минобороны Алексей Резников иногда называет это “миллионным войском”. Правда, он сразу же объясняет: миллион – это совокупная численность всех сотрудников сил безопасности обороны, а значит не только ВСУ, но и полиции, пограничников, Службы безопасности Украины, Нацгвардии и Госслужбы по чрезвычайным ситуациям.
Что касается непосредственно армейцев, то сейчас их приблизительно 700 тысяч бойцов в противовес 150 тысяч, которые были еще год назад.
Так резко нарастить численность удалось за счет мобилизации, введенной указом президента еще в конце февраля, продолжается до сих пор и недавно была пролонгирована до завершения осени.
В армию в первую очередь вернули резервистов с боевым опытом АТО/ООС и военнообязанных с офицерскими званиями или необходимыми специализациями.
Это позволяет командованию генштаба формировать новые бригады, обучать новобранцев и активнее производить ротацию бойцов на фронте.
“Украинская армия стала гораздо больше, но главное, что в ней есть ядро с реальным боевым опытом”, – акцентирует Загороднюк.
Но стремительный рост войска имеет и обратную сторону, говорит он.
“Резкое увеличение привело к тому, что часть подразделений пришлось формировать, обучать и обеспечивать в экстренных условиях. Соответственно иногда они направлялись на фронт недостаточно подготовленными. Но я не уверен, что в условиях начала войны можно было действовать иначе”, – рассуждает Загороднюк.
По состоянию на данный момент по численности своих вооруженных сил Украина попадает в топ-10 армий мира. Предваряя, к примеру, Иран и Турцию, имеющие вооруженные силы на уровне 650-550 тысяч военных.
Следует заметить, что свежих рейтингов от международных аналитических центров или профильных сайтов, сравнимых с ВС России и Украины по итогам военных действий, еще нет.
К примеру, рейтинг военных мощностей стран мира от компании Global Firepower был составлен еще в январе, то есть до начала российского вторжения. В нем украинская армия занимала 22 место среди 142 стран, а РФ – второе.
“Все эти рейтинги достаточно условны. Но, учитывая масштаб и интенсивность боевых действий, то ВСУ сейчас можно ставить на второе место среди армий в Европе, потому что реальная практика – это не какие-то теоретические подсчеты численности и количества вооружений”, – считает Алексей Мельник, руководитель программ внешней политики и безопасности Центра Разумкова.
Одной из причин высокого качества украинской армии он считает “частично успешные” реформы, проводимые в ВСУ с 2016 по 2020 год. Тогда начался переход на натовские стандарты в логистике и управленческой структуре генштаба.
Украинская армия постепенно переходит на западное вооружение. Но его объемы недостаточны, говорят во власти. На фото – американская гаубица М777 на фронте возле Харькова.
Оружие в дефиците
Стремительный рост числа военных ставит перед руководством страны новую задачу – обеспечить их оружием и средствами защиты.
Что касается последнего, то министерство обороны отчитывается, что по состоянию на сегодняшний день почти решило проблему. В начале русского нападения дефицит бронежилетов и шлемов для растущего войска был критическим. Здесь на помощь пришли волонтерские организации и западные партнеры, закрывшие эти поставки на 50%.
Другая ситуация с основным “рабочим инструментом” любого военного – оружием.
После развала СССР у Украины были одни из крупнейших в мире запасов военной бронетехники, боеприпасов и артиллерийских установок.
Но годы небрежного отношения, массовая “вооруженная распродажа” в страны Азии и Африки, а также существенные потери в боевых действиях на Донбассе изменили ситуацию. Еще больше ее усложнила серия взрывов на арсеналах боеприпасов в 2015-19 годах. ВСУ ощутили острую потребность в снабжении западного вооружения.
После 24 февраля процесс его передачи в украинскую армию приобрел системный характер. Едва ли не еженедельно Пентагон рапортует о новых партиях вооружения. Также смертоносные устройства со своих складов передают и другие 50 стран-партнеров Киева, объединившихся под условным названием “Рамштайн” (название американской военной базы в Германии, где состоялось первое заседание группы).
Но этот процесс нельзя назвать безоблачным. Одни из главных проблем – невысокие темпы и объемы поставок. А также “разнообразие” систем, в частности артиллерии, которую западные страны предоставляют ВСУ. За 6 месяцев они получили 7 различных типов артиллерийских систем из разных стран, использующих “натовский” снаряд калибром 155-мм.
Раньше украинцы не имели с ним дело, поскольку учились и воевали на советской технике другого калибра, в том числе 122 мм и 152 мм. Но запасы таких снарядов в Украине почти иссякли.
Так что в ВСУ сложилась парадоксальная ситуация, говорит BBC News Украина собеседник в украинской властной верхушке. Армия имеет значительные запасы крепких и выносливых советских артустановок и пушек, но не имеет снарядов.
В то же время, западные партнеры предоставили Киеву значительные объемы боеприпасов калибра 155-мм, но малое количество гаубиц для них – примерно три сотни штук. К тому же от слишком интенсивного использования в боях и те быстро выходят из строя.
“Вот и есть такая ситуация, что такие снаряды есть, а пушек для них нет”, – говорит собеседник.
Пополнить запасы советского вооружения для ВСУ сейчас тоже проблематично. Рынки оружия в Азии и Африке контролируются преимущественно российскими минобороны.
Этот вопрос, по его словам, неоднократно ставился перед США, которые, по оценкам Киева, могли бы увеличить количество переданной артиллерии.
В то же время, полный переход на “натовское оружие” поставит перед ВСУ ряд новых проблем, говорит собеседник издания из руководства оборонного комитета Верховной Рады. В отсутствие собственного производства соответствующих боеприпасов Киев попадет в полную зависимость от западных поставок.
“А они захотели – краник прикрутили и что ты здесь сделаешь?”, – риторически спрашивает он.
Один из признаков недостаточного количества оружия, указывает представитель украинской власти, торможение широко анонсированного украинского контрнаступления на Херсон.
Мастерство с замечаниями
Украинские Вооруженные силы – сейчас одна из самых обученных и искусных армий в мире, заявляет Андрей Загороднюк. Свое мнение он объясняет тем, что только ВСУ имеют опыт успешного противостояния более мощному в военном плане врагу.
“Такого опыта нет больше ни у кого в мире. С кем воевали другие страны? С немногочисленными, плохо организованными группами террористов ИГИЛ или Талибана, не имевших серьезного вооружения и авиации. В Украине совсем другая ситуация”, – говорит экс-министр.
Российский военный грузовик в оккупированном Херсоне. Наступательная операция ВСУ по освобождению этого города тормозится, в частности, из-за недостаточного количества оружия и техники, говорят в украинских властях.
Полковник запаса, бывший участник миссии в Ираке Сергей Грабский признает, что в некоторых аспектах украинская армия передовая в мировом масштабе. Но, по его мнению, это касается только проведения оборонных операций.
“Мы просто уникальны в нашей обороне, мы просто виртуозы обороны, потому что мы этому учились за последние 8 лет. Но с наступлением – это не так. Надо откровенно говорить, что нам нужен еще опыт и соответствующие ресурсы”.
Он прямо говорит, что ВСУ в начале 1990-х годов никогда не уделяли внимания планированию и проведению наступательных действий. Соответственно, у войска нет ни практики, ни достаточных теоретических знаний для этого.
“Отличие оборонительной от наступательной операции – это как день и ночь, это совершенно разные философии. Любой офицер украинской армии, бывший с 1992 года на оперативных должностях, вам скажет, что мы никогда не планировали и не отрабатывали на учениях широкомасштабные наступательные операции”, – отмечает Грабский.
Даже отработка контрнаступательных действий проводилось “грубыми мазками”, то есть в общих чертах, отмечает офицер запаса.
Кроме того, именно для успешных атакующих действий Украине нужно больше техники и обученного личного состава. Поскольку в наступлении войско несет больше потерь, чем в обороне, вынуждено привлекать маршевые подразделения для постоянного давления на врага, а также необходимо иметь динамическую систему управления огнем и качественное межвидовое взаимодействие между авиацией и сухопутными подразделениями.
В Вооруженных силах со всем этим сейчас есть проблемы, уверен эксперт. Компенсировать их только высокой мотивацией и обученностью личного состава не получится. Этот компонент обеспечивает успех в войне всего на 65%, говорит Грабский.
“Но у нас война не на мечах, у нас война не дубинками и палками. Это война высокоманевренная и технологичная. По мотивированности личного состава наша армия по меньшей мере вторая в мире, но по вооружению и военной технике это далеко не так”.
В украинских властях опровергают упреки в неумении ВСУ вести наступательные операции, в частности в контексте анонсированного увольнения оккупированного Херсона. Там говорят, что ВСУ отходят от советских догм ведения атакующих операций и переходят к “креативной войне”.
“Креативная война – это нанести максимальный ущерб тыловому обеспечению, обескровить армию. Бить по базам топлива, боекомплекту, оперативно-тактическим штабам. Это мы и делаем. И это просто фантастическая тактика наших Вооруженных сил”, – объясняет советник главы ОП Михаил Подол.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.