После девяти месяцев смертей и разрушений ключ к войне России против Украины лежит на скалистом, залитом морем полуострове Крым, который Россия незаконно аннексировала в 2014 году, пишет американское издание The Washington Post.
Корреспондент Франческа Эбель отмечает, что оккупация украинской территории Россией началась именно отсюда, и не в феврале 2022 года, а в феврале 2014-го. Поэтому президент Украины Владимир Зеленский настаивает, что война закончится только возвращением Крыма и победой Украины над российскими захватчиками.
В то же время для президента России Владимира Путина аннексия Крыма стала ключевым элементом его наследства, которое развалится, если он потеряет полуостров. Именно поэтому Путин говорит, что любые попытки Украины вернуть Крым пересекут красную линию, чего он не потерпит.
Надежда Украины отвоевать Крым долго казалась надуманной фантазией, пишет The Washington Post, но недавние победы украинцев на поле боя и ошибки Москвы вдруг сделали это вполне вероятным – и, возможно, опасным.
Запад, хоть и поддерживает Украину, опасается, что любое украинское военное вторжение в Крым может подтолкнуть Путина к решительным действиям, потенциально даже к использованию ядерной бомбы.
Некоторые западные чиновники надеются, что основой дипломатического завершения войны может стать соглашение об отказе от Крыма в пользу России. Украинцы отвергают эту идею как опасно наивную, тогда как россияне говорят, что не удовлетворятся тем, что у них уже есть.
Непреклонные претензии обеих сторон на Крым иллюстрируют неразрешимость этого конфликта, и сложно представить, что борьба за полуостров завершится без дальнейшего кровопролития, считает автор статьи.
Между тем, Украина разрабатывает детальные планы реинтеграции Крыма, включающие выдворение тысяч российских граждан, переехавших туда после 2014 года.
“Абсолютно все прибывшие в Крым граждане за редкими исключениями прибыли на территорию Крыма нелегально, – цитирует The Washington Post постоянную представительницу Зеленского в Крыму Тамилу Ташеву, – Поэтому у нас один подход: все эти российские граждане должны уехать”.
Отказ любой стороны идти на уступки грозит превратить войну в конфликт, который продлится десятилетие, подобно территориальному противостоянию по Западному берегу и Газе, Нагорному Карабаху или Курдистану, пишет автор.
В течение восьми лет судьба Крыма была омрачена войной на Донбассе, которую разожгли пророссийские сепаратисты. Но Зеленский начал формулировать план деоккупации и реинтеграции Крыма задолго до полномасштабного вторжения России в феврале.
В 2021 году его правительство учредило ежегодный саммит под названием “Крымская платформа”, чтобы удержать Крым в центре внимания международного сообщества. Ташева, крымская татарка, стала представительницей Зеленского в Крыму в апреле и сейчас возглавляет команду из 40 человек, работающих над планом реинтеграции полуострова.
Ташева говорит, что оставшиеся там крымчане после аннексии “имели на это право” и что после деоккупации будут приложены усилия, чтобы отделить тех, кто активно сотрудничал с российскими властями, и тех, кто, возможно, голосовал за аннексию, но стал , по словам Ташевой, “жертвой пропаганды”.
Однако она отметила, что все российские граждане, нелегально прибывшие после 2014 года, должны уехать. “Этот вопрос нашей безопасности, – цитирует Ташеву The Washington Post, – Если все эти российские граждане останутся на территории Крыма, они всегда будут угрожать территориальной целостности нашей страны”.
Рори Финнин, доцент кафедры украинских студий Кембриджского университета, считает, что компромисс маловероятен.
“Идея о том, что каким-то образом Украина должна просто вернуться к статус-кво после 2014 года, бессмысленна, потому что все, что произойдет, – это еще одна эскалация, – цитирует его издание, – Трудно представить, что украинцы спокойно откажутся от этой территории, зная, что это значит покинуть миллионы людей. Моральная и геополитическая ставка такого отказа огромна”.
Со своей стороны, Россия также намерена сохранить контроль над Крымом, что вызывает обеспокоенность среди западных официальных лиц по поводу экстремальных мер, которые может принять Путин, чтобы удержать Крым.
Николай Петров, старший научный сотрудник Chatham House, лондонского политического института, заявил, что отказ Путина от Крыма “абсолютно исключен”, и что публично сформулированная Зеленским политика реинтеграции была одним из “спусковых механизмов”.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.