То, что Путин назвал “денацификацией” соседнего государства, превратилось в череду изнурительных сражений и сообщений о российских военных преступлениях, пишет издание The Washington Post.
Сама же Россия застряла в “болоте исторических масштабов”: ее армия терпит ужасные потери, резервы оружия истощаются, страна оказалась в изоляции.
Однако признаков того, что Путин готов к реальным переговорам, до сих пор нет. В своем ежегодном обращении к Федеральному собранию он возложил вину за войну в Украине на “киевский режим и его западных хозяев”, а также назвал неэффективными попытки Запада изолировать российскую экономику.
Россия не в состоянии контролировать украинские территории, которые она незаконно аннексировала в прошлом году. А США и Европа по-прежнему настаивают на том, что необходимым условием для дипломатического решения является полное отступление России от украинских земель.
“На мой взгляд, необходимо, чтобы Путин понял, что его вторжение и его империалистическая агрессия безуспешны, и что он должен вывести свои войска, — заявил в эти выходные канцлер Германии Олаф Шольц корреспонденту CNN Фариду Закарии. – Это основа для переговоров” .
Однако ошибки Путина тяжело игнорировать. Становится все более очевидным, что война, которую он начал, была результатом не столько стратегического расчета, сколько неоимпериалистического самомнения, пишет издание.
Путин извергает ностальгию по потерянной Российской империи и распаду Советского Союза. Он напрямую заявил, что не считает Украину законным суверенным государством. А себя считает последователем русских царей, стремящихся ослабить международный порядок.
Однако реальность – другая, более унизительная для президента РФ: российские вооруженные силы потеряли половину своего парка танков и перебрасывают на передовую старую советскую технику.
Отношения России с Европой вошли в состояние глубокой заморозки, и на восстановление могут уйти годы, а то и десятилетия. А вступление Финляндии и Швеции в НАТО еще больше укрепит трансатлантический альянс.
Внутри страны Путин и его сторонники “закручивают гайки”, еще больше сжимая пространство для инакомыслия и “используя войну для уничтожения любой оппозиции и создания замкнутого, параноидального общества, враждебного либералам, хипстерам, представителям ЛГБТК”, отмечает издание.
“Если бы он довольствовался построением сильной нации в пределах собственных границ, а не занимался погоней за фантазиями об империи, Путина, вероятно, помнили бы как успешного государственника, – пишет Марк Галеотти в своей новой книге “Войны Путина: от Чечни до Украины” “Вместо этого на протяжении многих лет и, возможно, десятилетий… Россия все еще будет приходить в себя от вреда, причиненного его чрезмерными усилиями… от глубоких, болезненных шрамов путинских войн”.
Со всем тем останавливаться он, похоже, не планирует.
В понедельник российские силы усилили свое преимущество в районе Бахмута, где они концентрировали усилия в течение нескольких недель. Однако, по мнению США, стратегической ценности это не имеет. “Падение Бахмута не обязательно означает, что россияне изменят ход войны”, – заявил министр обороны США Ллойд Остин.
А ожидаемое весеннее контрнаступление Украины может вернуть город под контроль украинцев и еще больше взорвать российский территориальный контроль на Донбассе. В Крыму, который Россия аннексировала в 2014 году, местные власти также готовятся к украинскому наступлению.
Путину, возможно, придется пережить еще несколько плохих новостей, если, конечно, его ближайшее окружение решится сообщить их ему.
Некоторые аналитики предупреждают, что по мере того, как Путин все больше оказывается загнанным в тупик, он может предпринять крайние шаги. Наибольшую тревогу, в частности, вызывает применение ядерного оружия. Однако большинство специалистов, наблюдающих за Россией, сходятся во мнении, что этот сценарий маловероятен.
Бывший посол США в России Майкл Макфол утверждал, что применение ядерного оружия только активизирует украинское сопротивление, усилит международную изоляцию России и поставки оружия Киеву.
“Я не знаю, что будет делать Путин, если он начнет проигрывать на Донбассе или в Крыму, – написал Макфол, – Но мы все должны признать, что он не склонен к суициду, он не сумасшедший. У него еще есть варианты”.
В новом эссе для журнала Foreign Affairs аналитики Андрей Солдатов и Ирина Бороган указывают на “половинчатый” подход Путина к войне, когда “максималистская” риторика Кремля не обязательно отвечает его действиям на местах.
Они отмечают, что, несмотря на ракетные обстрелы украинских городов, Россия со всем тем не использовала весь свой военный потенциал. Путин не объявил полную мобилизацию и национализацию экономики, как некоторые ожидали.
Эта стратегия разрешила Путину “поддерживать политическую стабильность внутри страны”, пишут Солдатов и Бороган. “На международном и внутреннем уровнях это помогло ему подготовить Россию к очень долгой войне, не принося жертв, которые в конце концов могли бы вызвать народные бунты”.
Но как долго может продлиться эта не совсем тотальная война?
Чем больше затягивается война, тем больше Путин должен предпринимать более решительные шаги, которыми он угрожал.
И в какой-то момент места для маневра уже не будет, резюмирует издание.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.