В западных СМИ вместе с тем появились публикации, которые со ссылкой на источники утверждают, что за взрывами на газопроводах “Северный поток” может стоять “проукраинская группировка”. Киев отверг причастность к диверсии, Москва назвала сообщение “скоординированным вбросом”. Но какая цель может стоять по новой версии этих инцидентов?
Что написали западные СМИ
Статьи о возможной причастности “проукраинской группировки” к взрывам на “Северном потоке”, произошедшим в сентябре прошлого года, опубликовали немецкие и американские издания.
Газета New York Times сообщила, что новые данные разведки, проверенные официальными лицами США, свидетельствуют о том, что атаку на газопроводы совершила некоторая “проукраинская группа”.
Авторы отчета не уточнили, откуда они получили эту информацию или каковы добытые ими доказательства, однако отметили, что у них нет свидетельств того, что президент Владимир Зеленский или его старшие помощники причастны к операции.
В отчете отмечено, что “официальные лица, ознакомившиеся с разведданными, считают, что диверсанты, скорее всего, были гражданами Украины или России или комбинацией”.
Издание отмечает, что, по мнению некоторых западных чиновников, Киев и его союзники имели серьезные мотивы для диверсии на газопроводе. Они давно выступали против этого проекта, который позволял России поставлять газ в Европу непосредственно, а не через территорию Украины и Польши.
По данным NYT, чиновники, в распоряжение которых попали эти разведданные, пока не знают, какое значение следует им придавать, учитывая тот факт, что любой намек на прямое или косвенное отношение Киева к взрывам может поставить под угрозу его деликатные отношения с западными. партнерами и прежде всего с Германией, которая из солидарности с Украиной пошла на серьезные экономические жертвы.
О прорыве в расследовании инцидентов написала немецкая газета Die Zeit.
Издание опубликовало результаты совместного исследования нескольких германских медиа-организаций. В ходе расследования они реконструировали, как и когда готовилось нападение на газопроводы, и пришли к выводу, что следы ведут в направлении Украины.
В статье утверждается, что в операции использовалось судно, арендованное компанией из Польши, владельцами которой были двое граждан Украины.
Как пишет Zeit, на яхте обнаружили следы взрывчатки. Однако остается неизвестным, какой национальности были совершившие диверсию, а также, кто был ее заказчиком.
Немецкие эксперты склоняются к мнению, что это могла быть операция “под фальшивым флагом” для того, чтобы подозрение пало на Украину.
Еще статья на ту же тему вышла в Washington Post. В публикации, которая также в значительной степени основывается на анонимных источниках разведки и дипломатии, утверждается, что за взрывами на газопроводах могут стоять проукраинские диверсанты.
Такая версия может ослабить поддержку Украины среди западных стран.
Как пишет издание, на месте взрыва нет доказательств, которые конкретно связывали бы диверсию с любой страной. Разведывательные службы Соединенных Штатов и Европы не перехватывали коммуникации российских или украинских официальных лиц, свидетельствующих о причастности этих стран.
Но недавно официальные лица в Вашингтоне и Европе получили больше информации, указывающей на то, что атаку могла осуществить проукраинская группа, вероятно, действовавшая без прямого ведома Киева.
В то же время разведка располагает и данными, указывающими на возможную причастность России. В частности, за несколько недель перед взрывом вблизи места взрыва появлялись суда российского военно-морского флота, пишет газета.
Статья о взрывах по газопроводам также вышла в британском издании Times. В ней без ссылок на источники утверждается, что диверсию на газопроводах организовали частные лица из Украины.
По версии газеты, имя подозреваемого, заказавшего организацию взрывов, уже несколько месяцев якобы известно западной разведке, но не раскрывается, чтобы избежать конфликта, прежде всего, между Украиной и Германией.
Что говорят в Киеве и Москве
Новый поворот в расследовании уже прокомментировали официальный Киев и Москва.
Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк написал в твиттере, что у Украины нет ничего общего с этим событием и нет информации о “проукраинских диверсионных группах”.
“Что произошло с газопроводами? “Утонули”, как говорят в самой РФ”, – добавил он, перефразировав слова Путина о подлодке “Курск”, затонувшей в 2000 году.
Прокомментировать публикации вынужден был и глава минобороны Украины Алексей Резников, приехавший в Стокгольм на встречу с министрами обороны ЕС. “Это не наша деятельность”, – заявил он журналистам перед встречей.
Впрочем, версию западных СМИ об украинском следе отвергли и в Кремле, назвав ее “скоординированным вбросом”.
“Авторы теракта хотят отвлечь внимание. […] Это все не просто удивительно. Это пахнет ужасным преступлением. Как минимум страны – акционеры “потоков” и ООН должны требовать срочного прозрачного расследования с участием всех, кто может пролить свет”, – заявил спикер российского президента Дмитрий Песков.
С подобным заявлением выступила официальная представительница МИД России Мария Захарова. Она призвала “западные режимы” “взять в разработку материалы журналистского расследования Херша, не подменяя их анонимными сбросами”.
Статья журналиста Сеймура Херша, утверждающая, что газопроводы якобы взорвали США при поддержке Норвегии под прикрытием учений НАТО, основывалась на единственном источнике и была опубликована им самостоятельно в блоге на Substack без редакционного контроля.
Что стоит за версией об украинском следе
Расследование взрывов проводится властями трех стран – Германии, Дании и Швеции, и они пока не обнародовали официальные результаты следствия.
Генпрокурор Германии отказался прокомментировать отчет журналистов, а министр обороны Борис Писториус предостерег от поспешных выводов, отметив немецкому радио, что это может быть операция под “ложным флагом”, направленная на то, чтобы возложить вину на проукраинские группы.
То есть сейчас речь идет только о версиях, которые распространяют средства массовой информации. Другой вопрос, какие политические мотивы могут стоять за подобными предположениями.
Президент украинского аналитического центра Dixi Group Елена Павленко не исключает, что это может быть попытка информационной войны против Украины.
“Немецкая пресса довольно часто велась на российские информационные вбросы. А Россия до сих пор использует свои связи в соответствующих органах и печати из-за своей былой дружбы с Германией”, – говорит аналитика.
С точки зрения судебных процессов, которые, безусловно, будут из-за того, что “Газпром” не выполнил контракт, России выгодно снять с себя ответственность.
Однако признать, что взорвать трубу могли украинские структуры, было бы огромным ударом по репутации России.
“Заявить такое на российскую аудиторию – означало бы расписаться в своем бессилии, признать, что Россия не может защищать ни свои границы, ни свою инфраструктуру”, – отмечает Павленко.
По мнению украинского дипломата Владимира Огрызко, “повесить” это дело на Украину достаточно поверхностной версией.
Если смотреть на дело шире, России нужна совсем другая история. Именно поэтому они и называют это “вбросом”, утверждает бывший глава украинского МИД.
“На самом деле идея о том, чтобы обвинить Запад в целом, ведь в российской пропаганде концепция борьбы с укрофашизмом изменилась на концепцию борьбы с Западом”, – говорит Огрызко.
По его словам, Москва будет отвергать украинский след, чтобы вновь утверждать, что это следует – западный, и в первую очередь американский, чтобы также, возможно, поссорить США и Европу.
Кроме того, это способ дать миру сигнал о том, что Россия не потеряла своей мощи в информационной войне.
“Для Москвы до сих пор не проблема напечатать пару статей в СМИ и таким образом дать сигнал, что наши дела идут не так уж плохо, мы можем влиять на общественное мнение, это одна из целей пропаганды Кремля”, – считает дипломат.
26 сентября 2022 на российских газопроводах “Северный поток-1” и “Северный поток-2” произошла масштабная авария. По данным шведской национальной сейсмической сети, в районе, где произошла утечка газа, было два сильных подводных взрыва, которые привели к утечкам газа.
Приблизительно за месяц до инцидента Россия остановила “Северный поток” вроде бы на профилактику. Сокращая поставки в Европу, “Газпром” был вынужден просто сжигать газ, поскольку снизить его добычу резко невозможно.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.