Когда-то обычный районный центр в Донецкой области Артемовск, а ныне Бахмут в заголовках всех мировых СМИ. Кровавая битва за этот город является самой продолжительной за время российско-украинской войны.
Поселок с почти 500-летней историей не раз становился эпицентром жестоких побоев. Долгое время здесь была пограничная стража, подвергавшаяся нападениям врагов, а затем, после открытия залежей полезных ископаемых и соли, Бахмут стал промышленным центром Донбасса.
Этому способствовало и то, что населенный пункт оказался на перекрестке железнодорожных путей с севера на юг и запада на восток.
Если говорить о значении города для истории украинской государственности, то следует отметить, что именно в Бахмуте в ноябре 1917 впервые на Донбассе был поднят национальный флаг Украины.
Во времена советской власти Артемовск (так был переименован город в СССР) был известен не только как промышленный центр, но и как место производства игристых вин. Кроме того, здесь были большие склады вооружения, а также бронетанковая база.
Все эти обстоятельства делали этот населенный пункт желанной добычей для российских захватчиков. Первая попытка – в 2014 году – была для них неудачна. Пророссийские сепаратисты весной того года захватили админздания и пытались взять под контроль военные склады и базы ВСУ, но неудачно. В июле 2014 года украинские войска полностью освободили город.
Девять лет спустя Россия пытается взять реванш.
Слишком длительный штурм
Первое, на что следует обратить внимание, говоря о битве за Бахмут, это ее продолжительность. Отсчитывать начало боев за Бахмут можно с мая 2022 года, когда войска РФ и бойцы ЧВК “Вагнер” смогли прорвать украинскую оборону в Попасной (25 км к востоку) и продвинуться западнее.
Это обстоятельство заставило ВСУ отступать из так называемой “Светлодарской дуги”. Это выступ на участке между Бахмутом и Дебальцево, которое украинцы содержали с 2015 года.
Таким образом, с начала лета прошлого года линия фронта выровнялась фактически до окраин Бахмута.
Однако укрепленные украинцами рубежи не позволили россиянам взять город “в лоб”. При том, что оно расположено в низине, но вокруг него есть высоты и лесистая местность, что долго позволяло ВСУ контролировать ситуацию вокруг и отражать многочисленные атаки противника.
Россиянам приходилось буквально “прогрызать” оборону у каждого села вокруг Бахмута. До осени прошлого года в этих действиях был определенный смысл.
Тогда с севера – навстречу в Бахмут – наступала группировка войск РФ из Изюма (Харьковская область) и Лимана (Донецкая область). Если бы русским удалось замкнуть кольцо, то в окружении оказалась бы многотысячная группировка украинских войск возле Славянска и Краматорска.
Но этим планам Кремля не суждено было сбыться. Стремительное контрнаступление ВСУ в сентябре-октябре заставило российскую армию бежать из Изюма, а позже – и из Лимана.
Но, что удивительно, планы россияне по штурму Бахмута это не изменило.
Силы РФ, в первую очередь боевики “Вагнера”, продолжили упорные атаки окрестностей этого города, пытаясь обойти его с юга и с востока. В начале этого года стало понятно, что они сосредоточены на том, чтобы обрезать пути поставки украинского гарнизона в Бахмуте.
Это частично удалось после падения соседнего Соледара (10 км к северу от Бахмута) в конце января. Украинские силы были вынуждены отступить из этого городка, а россияне смогли прорваться к северным окрестностям Бахмута. За январь-февраль им удалось перерезать 2 из 3 основных дорог – в Северск и Славянск. Последний путь – дорога из Бахмута в Константиновку – находится под контролем украинцев.
Такая ситуация, фактически полуокружение города, конечно, непростая, но следует упомянуть, что в январе-феврале 2015 года похожая диспозиция войск была в районе Дебальцево.
Тогда ВСУ в последний момент удалось “ускользнуть” из окружения и вывести большую часть сил и средств. Командовал этой операцией генерал Александр Сырский. Именно он сейчас отвечает за оборону Бахмута.
Зачем России Бахмут?
Евгений Пригожин, руководитель ЧВК “Вагнер”, заявляет 3 марта о “фактическом окружении” Бахмута. Через несколько дней он сменит риторику и скажет о возможных проблемах и риске окружения самих “вагнеровцев”
Большинство иностранных военных аналитиков и экспертов сходятся в одном – взятие Бахмута нужно для Кремля в первую очередь как “символическая” победа.
Конечно, есть и военные бенефиты для России: разветвленное железнодорожное сообщение, необходимое для подвоза боеприпасов, и изменение тактической обстановки для противника. В этом контексте речь может идти о необходимости для ВСУ отступить из Северска на севере, чтобы выровнять линию фронта.
Однако, все эти “достижения” несопоставимы с потерями, которые понесли российские силы за время осады Бахмута. Представитель НАТО в комментарии CNN сказал, что россияне здесь потеряли по меньшей мере в пять раз больше военных, чем Украина.
О “очень существенных” потерях врага говорят и в украинских властях. Офис президента прямо называет это главной целью обороны Бахмута.
“Что касается обороны Бахмута, она достигла своих целей на 1000%: военные реализовали замысел по уничтожению основной боеспособной группировки врага с одной стороны и обеспечили возможность подготовки и обучения для десятков тысяч украинских военных, необходимых для контрнаступления, – с другой”, – заявил ВВС News Украина советник главы ОП Михаил Подоляк.
В то же время, глава ЧВК “Вагнер” Евгений Пригожин, фактически построивший свою медиакампанию на операции по взятию Бахмута, в последнее время сменил риторику.
Если раньше он публично заявлял о “фактическом окружении” города и призвал Зеленского вывести из него украинскую группировку, то 6 марта он уже выражал обеспокоенность тем, что ВСУ могут “заблокировать” бойцов “Вагнера”.
Дело в том, что продвижение вагнеровцев на севере и юге вокруг Бахмута очень стремительно, но его фланги не прикрыты.
По словам Пригожина, ВСУ имеют 4 группировки – в Северске, Славянске, Константиновке и Часовом Яру – которые могут окружить бойцов ППК “Вагнера”, которые заняты тем, чтобы заблокировать Бахмут. Именно поэтому Пригожин призывает российское минобороны не допустить подобную ситуацию и помочь боеприпасами и поддержкой на флангах.
Боец ВСУ, воюющий непосредственно в Бахмуте, отметил, что по состоянию на вечер 7 марта “дорога жизни” в Константиновку и Часов Яр все еще под контролем украинцев. “Тут где мы, а это южные окраины Бахмута и село Ивановское, ситуация нормальная”, – сказал он, правда, заметив, что россияне пытаются активно продвинуться по этому направлению.
Информационная операция
Генерал Сырский (в центре) на месте командует обороной Бахмута. Восемь лет назад он смог провести операцию по отводу украинских войск из окруженного Дебальцево.
Бахмут – не единственный город, длительное время штурмующий войска РФ, но в информационном пространстве он вышел на первый план. Как это произошло?
Украинские власти говорят, что Кремль проводит “информационную компанию” по обороне этого города.
“Враг запускает несколько нарративов, направленных на деморализацию нашего общества и военных”, – заявила 2 марта заместитель министра обороны Анна Маляр.
Среди них она называет заявления о якобы политическом решении удерживать Бахмут и якобы успехи российских сил в этом направлении.
Действительно, если проследить за сообщениями прокремлевских телеграмм-каналов, то они с конца ноября прошлого года ежедневно анонсировали “завершение окружения” Бахмута.
В информационном смысле это направление оставалось для РФ едва ли не единственным, где ее войска продвигались вперед. Особенно это контрастировало с провалами в Харьковской и Херсонской областях в сентябре-ноябре.
К тому же, последние крупные города, которые удалось захватить россиянам, были Северодонецк и Лисичанск, оккупированные в июне 2022 года.
Правда, тот же Пригожин после нескольких “неудачных прогнозов” по взятию Бахмута был вынужден публично заявить, что цель – это не сам город, а “уничтожение украинской армии и снижение ее боевого потенциала”.
С усилением российского давления на Бахмут в западной печати начали появляться статьи, где размышлялось о целесообразности вывода украинского гарнизона из полуокруженного города.
В январе New York Times и The Wall Treet Journal указывали, что украинская армия несет значительные потери, удерживая город. СМИ также обращали внимание на “символичность” Бахмута для обеих сторон, но небольшое значение с тактической точки зрения.
Существенно активизировались также российские пропагандистские СМИ и телеграмм-каналы. Например, в феврале один из крупнейших провоенных ТГ-каналов “Военкоры русской весны” (почти 1,2 млн подписчиков) несколько раз в день публиковал “сводку с поля боя” о якобы успешном продвижении войск РФ вокруг Бахмута.
На этом фоне нового импульса дала информация о якобы конфликте Зеленского и главнокомандующего ВСУ Валерии Залужном относительно дальнейшего плана действий в Бахмуте. По данным немецкого издания Bild, у них “принципиально разные взгляды” на Бахмут. Главнокомандующий ВСУ якобы еще несколько недель назад призвал подумать об отступлении “по тактическим соображениям”.
В Офисе президента признают, что среди военного руководства действительно есть разные взгляды относительно “решения тех или иных задач”, но прерогатива разрабатывать стратегию ведения войны исключительно у генерального штаба ВСУ. ОП также сообщил 6 марта, что Залужный поддерживает продолжение обороны Бахмута и “ужесточение позиций” в городе.
Источник BBC в руководстве украинского минобороны уверяет, что главком ВСУ “никогда не просил о выводе войск”. Залужный якобы указывал на достаточное количество оружия, а
ле дефицит подготовленных военных кадров для обороны города.
По данным американского Института изучения войны (ISW) от 6 марта, Украина уже, вероятно, начала ограниченный тактический отвод войск с востока Бахмута. Но говорить о полном выводе гарнизона ВСУ пока рано.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.