Война Владимира Путина в Украине приближается к развилке, пишут полковник США в отставке Джонатан Мир и экономист и историк Марк Тот в статье для влиятельного издания The Hill.
По мнению авторов, то, что началось как “мафиозное нападение” на Донбасс с его природными ресурсами, теперь ставит под угрозу стратегический контроль, который у России над Крымом.
Теперь Путин стоит перед трудным выбором: сузить свое внимание на Донбассе, чтобы продолжать замирать своих олигархов, раздавая украинскую территорию и природные ресурсы или укрепить оборону в Крыму и таким образом защитить господство России в Черном море.
Из-за своих потерь в Украине у РФ больше нет военного потенциала, чтобы сделать то и другое – по крайней мере в краткосрочной перспективе, считают авторы.
Они метафорически называют это противостоянием “Капоне против Петра Великого” – будет ли строить Путин мафиозный картель или империю. Впрочем, он может не получить ни одного, ни другого – если Украина вместе с западными союзниками победит в этой войне.
Сейчас, пишут Мир и Тот, военные стратегии Путина в Украине были продиктованы, прежде всего, мафиозными амбициями: захватить Донбасс, чтобы продолжать подпитывать коррупцию в собственной стране.
Несмотря на утверждение Путина, что его война – это спасение русскоязычного населения, в действительности речь идет о запасах природного газа и залежах редкоземельных минералов в Донбассе, считают авторы The Hill. Украина занимает четвертое место в мире по общей оценочной стоимости природных ресурсов – почти 15 миллиардов долларов ежегодной довоенной добычи и потенциальная неиспользованная совокупная стоимость “до 7,5 триллиона долларов”, пишут они.
Эти огромные богатства природных ресурсов включают наибольшее в Европе количество возобновляемых редкоземельных ресурсов, в том числе церий, иттрий, лантан и неодим, которые используются в производстве экранов телевизоров, алюминиевых и магниевых сплавов, радарных фильтров, объективов камер и магнитов.
Запасы природного газа в Украине – вторые по величине в Европе, и основная часть их залегает под Донбассом – потенциальное “вознаграждение” для Путина в размере 1,1 триллиона кубометров.
Стиль руководства Путина всегда был ориентирован на природные ресурсы, от чего страдали инвестиции в высокие технологии и развитие. Примером этого, по мнению авторов, может являться развитие Северного морского пути и зависимость от западноевропейских экономик для обеспечения потребностей России в гражданском и военном высокотехнологичном оборудовании.
Владение природными ресурсами легко передать “подчиненным мафиози” – и при необходимости отобрать из-за нелояльности. “Слепое пятно” Путина в этой сфере проявилось в его неудачной попытке использовать энергетику как оружие зимой против Украины и Европы, говорится в статье.
Похоже, что в военном плане Путин сосредоточил свое внимание на Донбассе. Российские войска продолжают штурмовать небольшие промышленные и шахтерские города, такие как Бахмут, Белогоровка и Угледар, понеся при этом огромные потери.
С близорукой точки зрения Путина, Донбасс, кроме того, чтобы быть вознаграждением для его сторонников, также является способом соблазнить Турцию отделиться от партнеров по НАТО.
По мнению авторов статьи, экономический гамбит Путина состоит в том, чтобы получить запасы газа и построить трубопровод в Турцию для дальнейшего мирового транзита. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, похоже, готов подстраховаться, чтобы в случае проигрыша Украины Турция была “лучшим маршрутом для перенаправления поставок [российского] газа в Европейский Союз” путем превращения страны в региональный хаб.
Эта игра является “классическим гангстерством” в стиле Капоне, пишут Мир и Тот: платить турецкой “полиции” за то, чтобы она смотрела в другую сторону, пока он и его капо-олигархи набивают карманы. Выиграют все – кроме российских бандитов и солдат срочной службы, погибающих на Донбассе. По крайней мере, в это хочет верить Путин.
В то же время одержимость Кремля Донбассом является рискованным шагом, поскольку она делает Крым уязвимым для украинского контрнаступления. Как говорит генерал-лейтенант армии США в отставке Бен Годжес, Крым является “решающей территорией” в военном плане. Войну в Украине можно выиграть или проиграть на Крымском полуострове, а не в Донбассе.
Россия будет ослаблена стратегически и геополитически, если Москва потеряет контроль над портами и аэродромами Крыма, позволяющими Кремлю доминировать в Черноморском регионе. Эти военные объекты критически важны с точки зрения обеспечения российских сухопутных сил на юге оккупированной Украины и поддержания тактического давления на украинский портовый город Одессу.
Потеря Крыма – особенно если Украина станет частью НАТО – также будет угрожать российским силам в Азовском море и вокруг него.
Вместо того чтобы решительно действовать для уменьшения этих угроз в Крыму, Путин продолжает наращивать тактические потери на Донбассе, пишут авторы статьи и вспоминают о потерях России под Угледаром – одно из самых “элитных” российских подразделений, 155-ю ОМБр. Даже российские пропагандисты и военные блоггеры теперь откровенно сомневаются, способен ли Кремль начать успешное наступление на Донбассе после видео с взорванными танками Т-62 и БМП.
Из-за чрезмерной сконцентрированности на Донбассе способность Москвы быстро перебросить силы в Крым значительно уменьшилась. С начала войны логистика оставалась слабой стороной России. Если вдруг российские войска понадобятся в Крыму, они будут уязвимы к перехвату – задача, которую Украина очень эффективно выполняет благодаря HIMARS.
Вашингтон и Запад, похоже, ощущают эту стратегическую возможность. НАТО отправляет в Украину новые вооружения, в том числе танки Leopard 2, наземные бомбы малого диаметра и рассматривает возможность предоставления истребителей-бомбардировщиков.
Мишень на спине Крыма становится все больше – так же как и на самом Путине, пишет The Hill.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.