Гарантії безпеки, які Сполучені Штати можуть запропонувати Україні в межах можливих мирних домовленостей, ризикують залишитися лише політичною декларацією. Про це йдеться в колонці науковця Брукінгського інституту Філіпа Г. Гордона, опублікованій у The New York Times.
У матеріалі зазначається, що переговори між Києвом і Вашингтоном можуть призвести до компромісного сценарію, за якого Україна буде змушена піти на територіальні поступки на Донбасі в обмін на американські гарантії безпеки. Такий варіант може бути представлений як політичне виправдання складного рішення українського керівництва, однак він несе серйозні ризики.
Фактор Дональда Трампа
Автор звертає увагу, що президент США Дональд Трамп не демонстрував готовності жорстко протистояти Росії. У 2025 році він скоротив військову та фінансову підтримку України, робив заяви про можливу відповідальність Києва за початок війни та публічно сигналізував про зацікавленість у покращенні економічних відносин з Москвою.
На цьому тлі виникають сумніви, що США справді застосують гарантії безпеки у разі нового нападу Росії, особливо якщо агресія буде подана як обмежена або тимчасова.
Ризик маніпуляцій з боку РФ
У колонці також наголошується, що запропоновані формулювання щодо застосування гарантій можуть залишати простір для інтерпретацій. Це створює умови, за яких Вашингтон зможе уникнути прямого втручання, якщо Росія діятиме поступово або під прикриттям провокацій.
Крім того, Трамп неодноразово демонстрував схильність сприймати російські пояснення подій, що посилює ризик маніпуляцій з боку Кремля у разі нового загострення.
Що може бути реальною альтернативою
Замість політичних гарантій Україні радять домагатися конкретних інструментів безпеки. Серед них — використання заморожених російських активів для оборони й відбудови, масштабні поставки сучасного озброєння, включно з системами ППО, та розширення американської економічної присутності в Україні.
Окремо згадується питання повернення українського контролю над Запорізькою АЕС як стратегічного об’єкта, який може мати як безпекове, так і економічне значення.
Висновок
Автор доходить висновку, що Україні варто зосередитися не на формальних гарантіях безпеки, а на реальних механізмах стримування Росії, які залишатимуться чинними незалежно від політичних змін у Вашингтоні.
Раніше Грем назвав нереалістичними гарантії безпеки, запропоновані Залужним.
