Конкурсная комиссия так и не смогла объявить победителя на должность руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП). Хотя имя кандидата, набравшего наибольшее количество баллов, известно уже несколько недель. Это повлекло за собой раскол в самой комиссии, многочисленные обвинения в сознательном затягивании процедур и возмущении западных партнеров.
Конкурс длился почти год. В течение этого времени часть членов комиссии и офис президента неоднократно обвинялись в затягивании процедур, хотя они какое-либо промедление отрицали.
Избрание нового руководителя САП до конца 2021 требовали США и Евросоюз. Более того – это требование есть в меморандуме о сотрудничестве между Украиной и Международным валютным фондом.
Но, несмотря на ожидания, последнее заседание комиссии 24 декабря оказалось безрезультатным.
Комиссия так и не объявила победителем Александра Клименко – детектива национального антикоррупционного бюро (НАБУ), набравшего 246 баллов по результатам конкурса против 226 баллов у его ближайшего конкурента, прокурора офиса генпрокурора Андрея Синюка.
29 декабря США публично призвали членов комиссии по избранию руководства САП “вернуться к работе, уважать свои процедуры и принять правильное решение”.
“Не позволяйте коррумпированным внешним силам блокировать доверенную вам работу”, – говорится в заявлении посольства США в Украине в твиттере.
Недовольство работой раскололо также самую конкурсную комиссию. Часть членов жюри, как сообщает “Европейская правда”, обратились к генеральному прокурору Ирине Венедиктовой, призывая ее вмешаться в ситуацию, сложившуюся с утверждением результатов конкурса.
Подписи под письмом поставили эксперты-международники и некоторые украинские юристы – Роман Куйбида, Вячеслав Навроцкий, Драго Кос, Томас Файерстон и Нона Цоцория.
Все пятеро просят Венедиктову “разблокировать процесс”, чтобы комиссия “успешно завершила работу в кратчайшие сроки”.
САП – самостоятельное структурное подразделение в составе офиса генерального прокурора, которое по сути должно сопровождать все ключевые антикоррупционные процессы в стране и дела, расследуемые НАБУ.
После отставки Назара Холодницкого летом 2020 года у САП больше года не было легитимно избранного председателя. Многие из его функций выполняла генпрокурор, которой обвиняли в заангажированности в пользу власти.
Главу антикоррупционной прокуратуры избирают на открытом конкурсе. В специально созданную конкурсную комиссию делегируют, кроме украинских политиков и юристов, международных экспертов.
Несмотря на то, что конкурс на должность главы САП был запущен еще в январе 2021 года, а баллы финалистов известны уже несколько недель, победителя так и не объявили.
Активисты и представители неправительственных организаций неоднократно критиковали комиссию за то, что сознательно затягивала процесс избрания.
Многочисленные задержки и перипетии они объясняли тем, что фаворитом конкурса стал именно нелояльный представитель.
Мол, лидер конкурса Александр Клименко известен тем, что руководил следствием по заместителю главы офиса президента Олегу Татарову. Соратник президента обвинялся в том, что он в прошлом был посредником во время передачи бизнесменами взяток чиновникам. Татаров обвинение отрицает.
Также активисты обвиняют Татарова в том, что он причастен к преследованию майдановцев в 2013-2014 годах.
В частности, на одном из последних заседаний, когда стало ясно, что по сумме баллов побеждает Александр Клименко, часть членов комиссии отказалась голосовать за то, чтобы объявить победителя.
Некоторые украинские делегаты в комиссии мотивировали это тем, что “все устали” и “дома ждет голодная кошка”.
“Извините, но не голосовавшие просто противоречат здравому смыслу”, – возмущался тогда член комиссии, юрист Вячеслав Навроцкий.
“На нас смотрит Украина, а также международное сообщество, я надеюсь, что вы понимаете, в каком свете вы сейчас показываете себя, что о вас будут думать люди”, – упрекал коллег эксперт-международник в комиссии Драго Кос.
Глава правления центра противодействия коррупции Виталий Шабунин в фейсбуке заявил, что такое поведение конкурсной комиссии можно объяснить только поощрением со стороны офиса президента.
“Для понимания – контролируемые Зеленским и Ермаком члены комиссии отказались утвердить ими же проставленные и лично объявленные баллы. Отказались проголосовать, что 230+16=246”, – заявлял Шабунин.
Еще один удар по конкурсу нанес окружной административный суд Киева, накануне отменивший порядок работы конкурсной комиссии и проведение конкурса на голову САП.
Власти все обвинения отвергали. Генпрокурор заверяла, что комиссия не могла собираться достаточно часто из-за “субъективных факторов отдельных людей”.
А офис президента обнародовал публичные жесткие заявления с требованием как можно скорее завершить конкурс и объявить победителя.
“Мы максимально заинтересованы в том, чтобы конкурсная комиссия завершила все необходимые процедуры до конца года, определив достойнейшего кандидата на должность руководителя САП”, – заявляли в ОП.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.