Лондонська газета Times публікує під заголовком «Павуки Путіна» редакційний коментар про вибух у Санкт-Петербурзі, в результаті якого був убитий російський блогер Владлен Татарський (його справжнє ім’я — Максим Фомін), який підтримує війну.
На думку журналістів газети, вбивство Татарського швидше пов’язане із внутрішніми протиріччями в Росії, ніж з діями українських спецслужб.
Times при цьому посилається на слова радника глави Офісу президента України Михайла Подоляка, який, коментуючи смерть Татарського, написав, що «павуки поїдають один одного у банку».
У відповідь на офіційну версію російської влади про те, що вибух нібито організувала Україна, газета пише: «Це було надто навіть для путінських маніпуляторів новинами. Подібні твердження можуть потішити київським службам безпеки, але їхні офіцери очевидно не мають ні часу, ні можливостей для вербування агентів в ультранаціоналістичних колах у Росії».
«Швидше вбивство відображає розкол у путінських елітах, бруталізацію внутрішньої політики та бандитську ментальність, яка стала переважати у військовій Росії», — сказано у редакційній статті Times.
З розколом у російських елітах газета також пов’язує вбивство дочки російського філософа Олександра Дугіна, яке сталося влітку минулого року.
Описуючи такий розкол, журналісти Times нагадують про конфлікт засновника ПВК «Вагнер» Євгена Пригожина і ультранаціоналістів, які його підтримують, з чиновниками Міністерства оборони. Фомін пропагував погляди Пригожина — і був підірваний у кафе, яке раніше йому належало, нагадує газета.
«Перше, що можна запідозрити — це те, що напад організували або внутрішні противники групи «Вагнер», або ті, хто заздрить її впливу в Кремлі», — вважає видання.
Як сказано в редакційній статті, невдоволення у суспільстві не обмежується армією. Газета нагадує, що останнім часом щонайменше 15 високопосадовців великих енергетичних компаній померли за загадкових обставин — падаючи з вікон високих будівель або моторних човнів.
Хоча всі ці випадки формально описуються як нещасні випадки чи можливі самогубства, насправді вони можуть бути пов’язані зі змінами у розподілі грошових потоків: на тлі економічного падіння в Росії скорочуються можливості щодо «розпилу», вважає Times.
Газета посилається на публікацію кореспондента WallStreetJournalЕвана Гершковича, який до арешту за звинуваченням у шпигунстві описав у своїй газеті, як у російських фінансах наростає протиріччя між необхідністю підтримувати високі військові витрати і виплачувати субсидії — за загальної нестачі робочої сили.
«Таким чином і починають утворюватися тріщини в автократичному режимі, який стає жорсткішим, але не досягає успіху, — робить висновок Times. Путін створив систему, в якій, за його розрахунками, він повинен був правити ще щонайменше 10 років. З кожним днем такий сценарій стає менш ймовірним » .
