Стелсинг вне закона. Калифорния запретила снимать презерватив во время секса

Около 30 лет назад, всего через несколько месяцев после того, как она начала работать в секс-бизнесе, Максин Дуган забеременела. 

Она была с новым клиентом в массажном кабинете в Анкоридже (Аляска), когда поняла, что он тайком снял презерватив во время полового акта. Шокированная женщина побежала в ванную. Когда она вернулась, клиента уже не было.

Дуган, которой было тогда около двадцати лет, обратилась в ближайшую клинику, чтобы пройти анализ на инфекции, передающиеся половым путем, и молча поблагодарила за каждый отрицательный результат.

Через шесть недель Дуган решила сделать аборт. Это стоило ей около 300 долларов, а после процедуры она не могла работать в течение месяца.

То, что сделал клиент, было бы неправильно. Но, насколько она знала, это не было незаконно.

“Просто не было возможности апеллировать к чему-то такому”, – говорит она.

Теперь в одном из штатов Америки это возможно.

В прошлый четверг губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал законопроект, запрещающий тайком снимать презерватив без согласия партнера. Это явление также известно как стелсинг (stealthing).

Калифорния стала первым штатом, где такие действия объявили вне закона.

Закон дает жертвам четкий юридическую защиту от злоупотребления, которого Дуган, которая сейчас живет в Сан-Франциско, претерпела десятилетия назад.

Сторонники закона говорят, что это знаменательное событие для тех, кто пострадал, но теперь сможет защитить свои права в суде.

“Мы хотели добиться того, чтобы это было не только аморально, но и незаконно”, – заявила калифорнийская политик на Кристина Гарсия, которая представила законопроект.

Гарсия годы работала над принятием соответствующего законодательства.

В 2017, а затем и в 2018 году она вносила законопроект, который предлагал сделать стелсинг уголовным преступлением, когда виновных могли наказать вплоть до лишения свободы. Но эти инициативы не поддерживали.

Новая версия, которая вносит изменения только к Гражданскому кодексу, прошла законодательные процедуры без возражений. Пострадавшие могут подавать в суд на нарушителей возмещения ущерба, но не могут рассчитывать на уголовное дело.

“Я все еще считаю, что это должно быть в уголовном кодексе, – сказала Гарсия ВВС. – Если согласия не было, разве это не определение изнасилования или сексуального насилия?”.

Законодательные аналитики утверждают, что стелсинг можно считать одной из разновидностей сексуальных преступлений, даже если его прямо не упоминают в уголовном кодексе. Но новый закон Гарсии устраняет любую двусмысленность в отношении гражданских исков, что, по словам экспертов, облегчит защиту своих прав для пострадавших.

Исследования показывают, что стелсинг “удручающе распространен”, говорится в аналитических материалах юридического комитета Сената Калифорнии, предоставленных при оценке законопроекту.

В частности, исследование, опубликованное в Национальной библиотеке медицины в 2019 году, показало, что 12% женщин от 21 до 30 лет сообщили об опыте секса, когда партнер тайком снял презерватив.

В том же году исследователи из австралийского университета Монаша обнаружили, что с такой практикой сталкивалась каждая третья женщина и каждый пятый мужчина, имеющий половые отношения с мужчинами.

И еще одно исследование от 2019 показало, что почти 10% мужчин сообщили, что снимали презерватив во время секса без согласия.

В своем исследовании выпускница Йельской школы права Александра Бродского цитировала известного блогера, на своем сайте пропагандировал стелсинг, давая советы другим мужчинам, как тайно снять презерватив, не привлекая внимания.

Комментаторы писали, что обязанность женщины – расставить ноги, а право человека – “распространить семя”.

Но хотя осведомленность о стелсинг выросла, ответ законодательства запаздывала.

Даже в странах, где стелсинг считается сексуальным насилием, в частности в Великобритании, Новой Зеландии и Германии, за это редко привлекают к уголовной ответственности. Отчасти потому, что доказать умысел очень сложно.

В этом преимущество гражданских дел. Доказывать вину легче, чем по уголовным делам, а решение о подаче иска принимают пострадавшие, а не прокуроры.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

2021-10-11